İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli 2016/72 Esas ve 2018/1241 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle seyir halinde iken, davalı ...'e ait olup diğer davalı ...' nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMM sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonetin şerit ihlali yaparak müvekkilinin motosikletine çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kemik kırığıyla ve hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, beyin ameliyatı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/846 KARAR NO : 2022/21
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2016 (Dava) - 20/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2016/72 Esas - 2018/1241 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2018 tarihli 2016/72 Esas ve 2018/1241 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletiyle seyir halinde iken, davalı ...'e ait olup diğer davalı ...' nın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMM sigortası ile sigortalı ... plakalı kamyonetin şerit ihlali yaparak müvekkilinin motosikletine çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kemik kırığıyla ve hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, beyin ameliyatı geçirdiğini, davalı sürücü hakkında Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/37 E.sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, kazada karşı tarafın asli kusurlu olduğunu, ancak kaza tespit tutanağında müvekkiline izafe edilen tali kusuru da kabul etmediklerini, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararının oluştuğunu, ağır bir bunalıma girdiğini, ayrıca tedavi, bakım, taksi ücreti, estetik ameliyat giderine ilişkin zararlarının olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıları işbu davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden 22.10.2015 olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren limitle sınırlı olmak üzere avans faiziyle müteselsilen tahsiline ve ayrıca 60.000-TL manevi tazminatın da davalı işleten ve sürücüden 22.10.2015 olay tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın davacının ileri sürdüğü gibi meydana gelmediğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, davacının kaskının bulunmadığını, müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonetin 2,12 metre olup yolun genişliğinin ise 4,50 metre olduğunu, sağ tarafın uçurum olduğunu, yolda şerit çizgisi bulunmadığını, müvekkili hız limitinin altında seyretmekte iken viraja geldiğinde bankete düşmeden dönüş hareketini yaptığı esnada karşı yönden gelen davacının aşırı hızlı ve şerit ihlali yaparak gelmesi neticesinde çarpışmanın meydana geldiğini, davacının esaslı ve asli kusurlu olduğunu, Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/37 Esas sayılı dosyasında ceza davası açılmış...