DAVA :Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2018 tarihli 2015/1036 Esas ve 2018/1140 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca, davalı ...' ün maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın, hatalı sollama yaparak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın hasara uğradığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince zorunlu trafik poliçesi ile teminat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/862 KARAR NO : 2022/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2015 (Dava) - 18/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/1036 Esas, 2018/1140 Karar DAVA :Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2018 tarihli 2015/1036 Esas ve 2018/1140 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca, davalı ...' ün maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın, hatalı sollama yaparak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın hasara uğradığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince zorunlu trafik poliçesi ile teminat altına alındığını, bulunan bedeli olan kazaya ilişkin olarak Selçuk Cumhuriyet Başsavcılığınca 2015/1043 sayılı soruştumanın yürütüldüğünü, davacıya ait pert total işlemine tabi tutulan ... plaka sayılı aracın rayiç bedelinin 20.000,00- TL olduğunu bildirerek, bu bedelin davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise poliçe limitleri dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacıya ait araç sürücüsünün çok süratli olduğunu, müvekkilinin hatalı sollama yapmadığını, davacı sürücünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, ayrıca müvekkilinin olay yerini terk etmediğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, müvekkiline dava öncesi başvuru yapılmadığını, dava konusu olayda sigortalı sürücünün olay yerini terkinin söz konusu olup, bu durumun sigorta poliçesi genel şartlarına aykırı olduğunu, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davacıya ait aracın davaya konu kaza öncesi altı adet kazaya karıştığını, bu durumun, davacıya ait aracın sovtaj değerinin belirlenirken dikkate alınması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece;"....ATK dan alınan raporun hüküm vermeye elverişli olduğu,belgeye dayalı 2.000,00 TL hurda indirimi yapıldığında toplam gerçek hasarın 18.000,00 TL olduğu ve kusur i...