Davacı tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan bono iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında müvekkiline verilen keşidecisi ... olan 20/10/2017 düzenleme 30/11/2018 ödeme tarihli ve 5.000 TL bedelli bononun kaybedildiğini ileri sürerek dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "....Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; iptali istenen senette lehdar kısmının boş olması nedeniyle TTK 776/1-e maddesine muhalefet edildiği, bu nedenle 777.maddeye göre senedin bono...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan bono iptali davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişki kapsamında müvekkiline verilen keşidecisi ... olan 20/10/2017 düzenleme 30/11/2018 ödeme tarihli ve 5.000 TL bedelli bononun kaybedildiğini ileri sürerek dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "....Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; iptali istenen senette lehdar kısmının boş olması nedeniyle TTK 776/1-e maddesine muhalefet edildiği, bu nedenle 777.maddeye göre senedin bono vasfına haiz olmadığı..." gerekçesiyle davacı ...Ş vekilinin hasımsız olarak açtığı 5.000,00 TL bedelli keşidecesi ... olan bononun zayi nedeni ile iptaline ilişkin davanın reddine" karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle ; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, lehtarın isminin bononun herhangi bir yerinde- hatta arka yüzünde bile yazılı olabileceğini, Yargıtay 11.HD'nin 28/02/1991 tarih 9542/1355 esas sayılı ilamında da lehtar bölümü boş olarak düzenlenmiş olan senedin sonradan lehtar tarafından aradaki anlaşmaya uygun olarak doldurulabileceğini, yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK md. 778/1-ı yollamasıyla TTK md. 759/2 dayalı, bononun zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nun 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, dosyada fotokopisi bulunan bononun lehtar hanesinin boş olduğu, bu haliyle kambiyo senedi niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bonoda bulunması gereken zorunlu unsurlar 6102 sayılı TTK'nın 776. maddesinde sayılmıştır. Buna göre kime yada kimin emrine ödenecek ise onun adının da bonoda bulunması şarttır. Ancak 6102 sayılı TTK'nın 778/2-f maddesi atfıyla bonolara da uygulanan TTK'nun 680. madde hükmü uyarınca bononun kısmen doldurulmuş ya da sadece imza...