İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında ... tarihinde tesis edilen itirazın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Konya Şubesince kredi müşterilerinden ... Ltd. Şti. İle imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, diğer ..., ... ve ...'nın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzalamış bulunduklarını, sözleşmenin 4. maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri üzerine Gebze ... Noterliğinden iki adet ihtarname gönderildiğini, kredi hesabının kat edilmesi ile müvekkili bankanın alacağının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar
TALEP EDEN : ... A.Ş VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1- ... (T.C Kimlik No: ...) : 2- ... (T.C Kimlik No: ...) : 3- ... (T.C Kimlik No: ...) : 4- Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında ... tarihinde tesis edilen itirazın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, aleyhine ihtiyati haciz istenenlerin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Konya Şubesince kredi müşterilerinden ... Ltd. Şti. İle imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, diğer ..., ... ve ...'nın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeleri imzalamış bulunduklarını, sözleşmenin 4. maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri üzerine Gebze ... Noterliğinden iki adet ihtarname gönderildiğini, kredi hesabının kat edilmesi ile müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil ve temini amacıyla ... Ltd. Şirketi için teminat altına alınmayan 129.055,50 TL, ... ve ... için ise borcun tamamı olan 629.055,50 TL alacağın tahsili için borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 04/02/2019 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermiştir. İhtiyati haciz kararına itiraz sonucunda ilk derece mahkemesince ... tarihli ek karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "....İtirazın kısmen kabul - kısmen reddi ile; Mahkememizin ... D.İş Esas ... D.iş Karar sayılı ihtiyati haciz kararından şirket yönünden 47.555,50 TL'lik kısım, diğer borçlular yönünden 547.555,50 TL dışındaki miktar yönünden verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, bu miktarlar yönünden ihtiyati haciz kararının devamına," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili dilekçesinde özetle; davacı bankanın müvekkilleri hakkında aynı gün alacak konusu aynı olan iki adet ardışık esaslı icra takibi başlattığını, başlatılan takiplerden ipotek takibinin konusunun 500.000,00 TL bedelli 1.derece ipotek alacağı olduğunu, davacının rehin ve ipotek ile güvence altına aldığı alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatılması...