: 4- ... (T.C Kimlik No: ...)'a vesayeten ... - (T.C Kimlik No: ...) DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı bir kısım davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirkete ve iştiraki olan şirketlere değişik zamanlarda yüksek oranlarda kar payı dağıtılacağı, istediği zaman parasını kısmen veya tamamen geri alabileceği yönünde güven telkin edildiği için 40.700,00 DM para verildiğini, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını, davalı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR : 1- ... (T.C Kimlik No:...) 2- ... (T.C Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... : 2- ... : 3- ... A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... : 4- ... (T.C Kimlik No: ...)'a vesayeten ... - (T.C Kimlik No: ...) DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı bir kısım davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirkete ve iştiraki olan şirketlere değişik zamanlarda yüksek oranlarda kar payı dağıtılacağı, istediği zaman parasını kısmen veya tamamen geri alabileceği yönünde güven telkin edildiği için 40.700,00 DM para verildiğini, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını, davalı şirket yetkililerinin TTK, Bankacılık Kanunu, Sermaye Piyasası ve sair kanun hükümlerini ihlal ettiklerini, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafa verilen 41.620,00 TL'nin şimdilik 7.500,00 TL sinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacıların davalı şirketin ortağı olmadığın tespitine, davacıların alacak talebinin kabulü ile 7.500,00 TL'nin dava tarihi olan 09/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; ilk olarak 08/06/2011 tarih ... esas ... sayılı karar ile davanın reddine ilişkin temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği ve verilen kararın davacı tarafça temyiz edildiği ve dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda 15/03/2012 tarih 2012/2155 esas 2012/3895 sayılı karar ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin karar verildiği, verilen karar üzerine dosyanın 2012/398 esasını aldığı anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6723 sayılı kanunla değişik geçici 3.maddesinin 2.fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uyg...