Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1051 · K. 2019/1064
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1051 K. 2019/1064

E. 2019/1051K. 2019/10647 Kasım 2019
tazminattrafik kazasımaddi zararcismani zararmaddi tazminatbedensel zarartazminat davasızarar tazminiispat yükükazanç kaybıön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazası Sonucu Cismani Zarar Nedeniyle Kaçınılmaz Tedavi Gideri ve Bakıcı Gideri Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2019 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03/11/2013 günü saat 12:30 sıralarında müvekkili yönetimindeki bisiklet ile... Mah. ... Caddesi üzerinde bulunan ... Petrol adlı işyerini 20 metre kadar geçip No:.. önüne geldiğinde plakası belirlenemeyen bir otomobilin bisiklet yolu üzerine parkedilmiş olması nedeniyle zarureten bisiklet yolundan sola manevra...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 07/11/2019

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ... :... VEKİLİ : DAVA : Trafik Kazası Sonucu Cismani Zarar Nedeniyle Kaçınılmaz Tedavi Gideri ve Bakıcı Gideri Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2019 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03/11/2013 günü saat 12:30 sıralarında müvekkili yönetimindeki bisiklet ile... Mah. ... Caddesi üzerinde bulunan ... Petrol adlı işyerini 20 metre kadar geçip No:.. önüne geldiğinde plakası belirlenemeyen bir otomobilin bisiklet yolu üzerine parkedilmiş olması nedeniyle zarureten bisiklet yolundan sola manevra yapıp seyrine devam ettiği sırada sürücü... idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetinin sağ yan kısmı ile müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, bisiklet yolu üzerine park eden aracın plakası belirlenemediğinden ... ve ... plaka sayılı kamyonetin sigortacısı ...Sigorta A.Ş'nin sorumluluğuna gidilerek müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararın tazmini için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyada SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilmeyen kaçınılmaz tedavi giderleri yönünden bir değerlendirme ve tespitin yapılmadığını, davalıların bakıcı gideri ararı ile kaçınılmaz tedavi giderleri yönünden sorumluluklarının bulunduğunu ve açıkladığı nedenlerle tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 10,00 TL ile belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 10,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava açılmadan önce gerekli evraklarla başvuru yapılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili kurumun maluliyet teminatı limitleri ve kazaya karışan aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu buluduğunu, maluliyetin niteliği itibariyle davacının bakıma muhtaç olmadığını ve açıkladığı nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş veki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1083 · K. 2019/1063

7 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1081 · K. 2019/1061

7 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1042 · K. 2019/1071

7 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1051 · K. 2019/1064

7 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1191 · K. 2019/1065

7 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1086 · K. 2019/1315

26 Aralık 2019