Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ...'a ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon kontrolsüz bir şekilde sağa dönmek suretiyle motosikletli müvekkiline çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, alınan doktor raporu neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığının tespit edildiğini belirterek bu...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 07/11/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :.. KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... : ... ... VEKİLİ : ... DAVA :... İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/11/2019 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2014 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ...'a ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon kontrolsüz bir şekilde sağa dönmek suretiyle motosikletli müvekkiline çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, alınan doktor raporu neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığının tespit edildiğini belirterek bu sebeplerle 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL çalışma gücünün azalması sebebiyle uğradığı maddi zarar, 100,00 TL'si SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve 100,00 TL'si bakıcılık gideri olmak üzere asgari toplam 400,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini ve müvekkilinin yaşadığı ağır sakatlık ile geçirdiği hayati tehlike sebebiyle içine düştüğü ruhsal çöküntüyü dindirebilmek adına 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsilini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrar etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, müvekkil şirketin dava öncesinde davacı tarafa 11.627,56 TL ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle haksız ve mükerrer talepleri içeren buşvurunun ve haksız bakıcı gideri talebinin reddinin gerektiğini ve geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığından bahisle bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkilinin yaşadığı ağır sakatlık ve ruhsal çöküntü geçirdiğinden bahisle 3.000 TL manevi 100 TL maddi para talep etmesinin etik olmadığını, davacı tarafın kendisinin sigortalı olup sigorta tarafından masrafların karşılandığını, davacının hastanede yatışı esnasında psikolojik bir tedavi görmediğini, davacının sırf fazla tazminat alabilmek için sub...