DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalının, davacının yeğeni ... ile davalıya ait olan ... Ltd Şti arasında İran'a ihraç edilecek paket tavuk işinin yapılması aşamasında tanıştığını, davacının bu işle ilgili davalıya da aracılık eden kişilere yeğeni ... için refarans olduğunu, ... ve davalı arasında bu ticaret işleminin gerçekleştiğini, taraflar arasında bazı hukuki ihtilaflar da gerçekleştiğini ve bu hususta taraflar arasında Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/646 esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3186 Esas KARAR NO : 2019/2546 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2016 NUMARASI : 2013/401 E. - 2016/549 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalının, davacının yeğeni ... ile davalıya ait olan ... Ltd Şti arasında İran'a ihraç edilecek paket tavuk işinin yapılması aşamasında tanıştığını, davacının bu işle ilgili davalıya da aracılık eden kişilere yeğeni ... için refarans olduğunu, ... ve davalı arasında bu ticaret işleminin gerçekleştiğini, taraflar arasında bazı hukuki ihtilaflar da gerçekleştiğini ve bu hususta taraflar arasında Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/646 esas sayılı dosyası ile dava görüldüğünü, davalının davacının bu ihtilafları konuşmak için Bahçeşehir İstanbul'da olan iş adresine davet ettiğini, davacının bu adrese gittiğinde davalının adamlarının davacının kafasına silah dayadığını ve bu vaziyette davaya konu takibin dayanağı senedin imzalandığını, davalı ile davacı arasında herhangi bir ticareti olmadığını, ayrıca davalının bu parayı verebilecek herhangi bir ekonomi gücü de olmadığı, davalının uzun bir müddet uhdesindeki senedi icraya koymadığını, devamında davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, davacıya ödeme emri tebliğ edildiği gibi tehdit sonucunda bu senedi imzalamak zorunda kalan davacının Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, Karacabey Savcılığı'nın yetkisizlik kararı vererek dosyayı Küçükçekmece C.Başsavcılığı'na gönderdiğini, davacının Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesinde olayı çok açık bir şekilde anlattığını, davacının işbu icra takibi ile tüm hesaplarına, gayrimenkullerine, aracına haciz konulduğunu ve davacının ticaret yapamaz hale geldiğini, bu vaziyetten sıyrılmak mecburiyetinde kalan davacının, davalı ile protokol yapmak zaruretinde kaldığını, bu nedenle davacının savcılık ve icra mahkemesinde görülen davalarından feragat etmek mecburiyetinde kaldığını, davalı ile davacının avukatlarında huzurunda kendi aralarında bir protokol hazırlandığını, bu protokol gereği davacının davalıya 120.000USD ve avukatlık ücreti, masrafları ödemeyi kabul ettiğini, protokol gereği ödemelerini yaptığını, bu ödemelerin yapıldığına dair davalı tarafın icra dairesine beyanı bulunduğunu, yapılan ödemelerin tahsil harçlarının davacı tarafından ödendiğini, davalının bu protokol gereği ödemenin bitiminden sonra davacıya ait senedi iade edip, icra dosyasından ferag...