Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/872 · K. 2020/95
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/872 K. 2020/95

E. 2018/872K. 2020/9529 Ocak 2020
alacağın temlikiitirazın iptalikredi sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/01/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dosya kapsamı incelendiğinde, hükmün bir kısım alacağını temlik eden-davacı ... A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği, ayrıca davalılar vekilinin 30.04.2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi mahiyeti itibariyle katılma yoluyla istinaf dilekçesi olduğu halde davalı tarafça istinaf harçlarının yatırılmadığı ve istinaf dilekçesinin davacı taraflara tebliğ edilmediği, yine dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının aslının veya suretinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hükmün, bir kısım alacağını temlik eden-davacı ... A.Ş. vekiline tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi, Davalılar vekilinin katılma yoluyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/872 KARAR NO: 2020/95 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2017 NUMARASI: 2015/227 Esas- 2017/1518 Karar DAVA: İtirazın İptali (genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/01/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dosya kapsamı incelendiğinde, hükmün bir kısım alacağını temlik eden-davacı ... A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği, ayrıca davalılar vekilinin 30.04.2018 tarihli istinafa cevap dilekçesi mahiyeti itibariyle katılma yoluyla istinaf dilekçesi olduğu halde davalı tarafça istinaf harçlarının yatırılmadığı ve istinaf dilekçesinin davacı taraflara tebliğ edilmediği, yine dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının aslının veya suretinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hükmün, bir kısım alacağını temlik eden-davacı ... A.Ş. vekiline tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesi, Davalılar vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin her iki davacı vekiline tebliği, Davalılar vekiline istinaf harçlarını yatırması yönünde muhtıra tebliği, Dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının aslının veya tüm sayfalarını içeren bir suretinin gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacı-temlik alan ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 29/01/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/872 · K. 2020/95

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1072 · K. 2020/1103

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/873 · K. 2020/117

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2270 · K. 2020/1165

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1162 · K. 2020/201

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1711 · K. 2020/833

17 Eylül 2020