DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 02/10/2016 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tek tarafla kaza yapması sonucu vefat ettiğini, davacıların desteği ...'ın vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacı ... için 21.000,00 TL, baba ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL defin ve cenaze gideri olmak üzere toplamda 42.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/225 KARAR NO: 2019/676 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/08/2017 NUMARASI: 2017/3659 Esas- 2017/3659 Karar (İtiraz Hakem Heyeti 18/07/2017- 2017/İHK-2580) DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 02/10/2016 tarihinde, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tek tarafla kaza yapması sonucu vefat ettiğini, davacıların desteği ...'ın vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacı ... için 21.000,00 TL, baba ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL defin ve cenaze gideri olmak üzere toplamda 42.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuranlara verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları'na göre, davacıların desteğinin tam kusurlu olması nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin teminat dışında olduğunu iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile, ... için 46.146,00 TL, ... için 38.593,00 TL destekten yoksun kalma tazminatları ve 1.647,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 86.386,00 TL tazminatın 20/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsiline karar vermiş, davalı vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazlarının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın 02/10/2016 tarihinde meydana geldiğini, ancak sigorta poliçesinin 09/03/2016 tarihinde düzenlendiğini, 01/06/2015 tarihli ZMSS Genel Şartları'nın 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu nedenle yeni ZMSS Genel Şartları'nın olaya uygulanmasının mümkün olmadığını, başvurunun kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, TBK'nın 53.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemine ili...