DAVANIN KONUSU :Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/03/2019 tarih ve ....K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... psikoloji bölümünde öğretim üyesi olduğunu, çalışma alanının aile ve evlilik terapisi bulunduğunu, 2011 yılında "ilişki pusulası" adlı bir yöntem kullandığını, bunu sempozyum konusu olarak sunduğunu, davalının da müvekkili eğitimlerine katıldığını, eğitim sırasında bu materyallere ulaştığını, müvekkilinin, davalının Ekim 2013...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU :Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 14/03/2019 tarih ve ....K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ... psikoloji bölümünde öğretim üyesi olduğunu, çalışma alanının aile ve evlilik terapisi bulunduğunu, 2011 yılında "ilişki pusulası" adlı bir yöntem kullandığını, bunu sempozyum konusu olarak sunduğunu, davalının da müvekkili eğitimlerine katıldığını, eğitim sırasında bu materyallere ulaştığını, müvekkilinin, davalının Ekim 2013 tarihinde yayınladığı "..." ve "..." isimli eserlerden haberdar olduğunu, sevgiyi seçmek kitabının 30-43 sayfasında ilişki pusulası modelini hiçbir atıf yapmaksızın kullandığını, yine kendisinin çevirdiği "doğu hikayeleri ile psikoterapi" adlı kitabın 27-130 sayfalarından yapılan alıntıların davalının "..." isimli kitabının 113-150 sayfalarında kaynak gösterilmeksizin kullanıldığını, bu eylemlerin müvekkilinin eser sahipliğinden kaynaklanan haklarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, FSEK'in 68 maddesi uyarınca şimdilik 3 kat 1.000 TL maddi tazminat ile yine FSEK'in 70. maddesi uyarınca 1.000 TL maddi tazminat ve FSEK'in 70. maddesi uyarınca 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, söz konusu kitapların toplatılmasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28/01/2019 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini toplam 10.487,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin akademik kariyere sahip olduğunu, onlarca eser ürettiğini, davacıya ait seminer notlarının eser niteliğinde olmadığını, çevirideki hikayelerin ise anonim olduğunu, hikayenin olduğu gibi kullanılmasının ihlal olmadığını, taranan belgelerin kime ait olduğunun bilinmediğini, ilişki pusulası modelinin, model olarak tanımlanmasının bilimsel olmadığını, davacının notlarında kullandığı ifadelerin bilimsel niteliği olan düşünceler niteliğinde bulunmadığını, müvekkilinin intihal yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının sunduğu belgeler, kurs notları ve sempozyum sunumları incelendiğinde, tüm çalışmaların dil ve yazı ile ifade edilen eserler grubundan olduğu, FSEK'in 2. maddesi kapsamında ilim ve edebiyat eseri niteliğinde bulunduğu, yine davacının yapmış olduğu çevirilerin FSEK'in 6/1 maddesi kapsamında eser olduğu, hikayenin anonim...