DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ve işleteni davalı ... İnşaat Şirketi olan ... plaka sayılı aracın, ... plakalı minibüs ile çarpıştığı, minibüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinin murisi ...'ın ise olay yerinde öldüğünü, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/87 E. sayılı dosyasından alınan 16/11/2012 tarihli ATK raporuna göre, ... plakalı kamyonun geçme yasağı bulunan yol bölümünde kendi seyir şeridini muhafaza edecek tarzda seyrine özen göstermeyip karşı şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan müvekkillerinin murisinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1829 KARAR NO: 2021/1162 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/10/2018 NUMARASI: 2014/70 Esas - 2018/920 Karar BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/755 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ve işleteni davalı ... İnşaat Şirketi olan ... plaka sayılı aracın, ... plakalı minibüs ile çarpıştığı, minibüste yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın kaza sonucu ağır şekilde yaralandığını, müvekkillerinin murisi ...'ın ise olay yerinde öldüğünü, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/87 E. sayılı dosyasından alınan 16/11/2012 tarihli ATK raporuna göre, ... plakalı kamyonun geçme yasağı bulunan yol bölümünde kendi seyir şeridini muhafaza edecek tarzda seyrine özen göstermeyip karşı şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan müvekkillerinin murisinin içinde bulunduğu servis minibüsüne çarptığını, bu kaza nedeniyle minibüs içinde bulunan 4 kişinin hayatını kaybettiğini, sürücü ...'ın olay nedeniyle asli kusurlu olduğunu, murisin ölümü ve müvekkili ...'un yaralanması nedeniyle maddi ve manevi anlamda zarara uğradıklarını, aracın sigortalısı olan davalı ... Sigorta AŞ'nin de ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek 618,50 TL nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsili ile müvekkili ...'a ödenmesine, yine müvekkili ... için 56.334,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren ortaklaşa tahsiline, müvekkili ... için 5.000,00 TL efor kaybı tazminatının işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkili ...'a ödenmesine, müvekkili ... lehine 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, müvekkili ... için 50.000,00 TL manevi tazminat ile müvekkili ... lehine 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, müvekkilleri lehine şimdilik 2.000,00 TL cenaze ve defin masrafı ile cenazeden sonra yapılan dini törenlere ilişkin masrafın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile işleten ve sürücüden, dava tarihinden itibaren ise sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2013/755 Esas nolu davasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... plaka sayılı aracın, kaza tarihini kapsar ZMMS sigortacısı olduğunu beyanla, birleştirme ka...