Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 12/07/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Limited Şirketine ait ... plakalı aracının davacı ... A.Ş'nin kasko sigortası ile ... plakalı aracının davalı ...A.Ş'nin trafik sigortası teminatı altında olduğunu, 13.08.2015 tarihinde davalının trafik sigortası teminatı altındaki ve park halinde bulunan ... plakalı mikser kamyonun kayarak davacının kasko teminatı altındaki ve yeni park edilen ... plakalı mikser kamyona çarparak hasar görmesine neden olduğunu, ... plakalı mikser kamyonunu park eden sürücünün kusurlu olduğunu, ... plakalı mikser kamyonunun 57.331,40 TL hasar tutarının 04.02.2016 tarihinde ödendiğini, davalı trafik sigortacısına teminat limitine eşit 29.000 TL tazminatın ödenmesi için rücu mektubu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/724 KARAR NO : 2021/907 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2018 NUMARASI: 2016/771 E., 2018/948 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 12/07/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Limited Şirketine ait ... plakalı aracının davacı ... A.Ş'nin kasko sigortası ile ... plakalı aracının davalı ...A.Ş'nin trafik sigortası teminatı altında olduğunu, 13.08.2015 tarihinde davalının trafik sigortası teminatı altındaki ve park halinde bulunan ... plakalı mikser kamyonun kayarak davacının kasko teminatı altındaki ve yeni park edilen ... plakalı mikser kamyona çarparak hasar görmesine neden olduğunu, ... plakalı mikser kamyonunu park eden sürücünün kusurlu olduğunu, ... plakalı mikser kamyonunun 57.331,40 TL hasar tutarının 04.02.2016 tarihinde ödendiğini, davalı trafik sigortacısına teminat limitine eşit 29.000 TL tazminatın ödenmesi için rücu mektubu gönderildiğini, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 21.04.2016 tarihinde başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın ödeme tarihi olan 04.02.2016 tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin kötü niyetli olarak icra takibi başlattığından davanın davanın reddi gerektiğini, müvekkilince icra dosyasına yapılan itirazın alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşemeyeceği gerekçesiyle yapıldığını, Mülga 818 sayılı BK.nun 110. maddesinde alacaklı ve borçlu sıfatının aynı kişide birleşmesi halinde borcun sona ereceğinin düzenlediğini, huzurdaki olayda dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.ye ait araçların yapmış olduğu kaza nedeniyle alacaklı ve borçlunun aynı kişide birleştiğini, bu nedenle borcun sona erdiğini, Yargıtay kararlarında da görüleceği üzere borç sona erdiğinden davanın reddedilmesi gerektiğini, ayrıca kazanın oluşumunda müvekkili şirket sigortalısının kusuru bulunmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu müvekkili şirket sigortalısının kazada bir kusuru olmadığı tespit edileceğinden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, icra takibinde takip öncesi faizin ödeme tarihinden itibaren istendiğini belirterek, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, davanın REDDİNE, kötüniyetli alacaklının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"İncelenen kayıtlardan ve taraflar arasındaki rücu ilişkisinden; kazaya karı...