DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı araç ile vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 09/05/2015 günlü trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak kalıcı ve geçici iş göremezliğe uğradığını, ayrıca SGK'nca karşılanmayan tedavi gideri ile bakıcı gideri harcaması yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 700,00-TL'si geçici iş göremezlik zararı, 1.000,00-TL'si kalıcı iş göremezlik zararı, 100,00-TL'si bakıcı gideri zararı, 100,00-TL'si SGK'ca karşılanmayan ilaç, tıbbbi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/629 KARAR NO: 2021/714 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/09/2018 NUMARASI: 2015/1138 E. - 2018/817 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sürücüsü ve ZMM sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı araç ile vekil edeninin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde meydana gelen 09/05/2015 günlü trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak kalıcı ve geçici iş göremezliğe uğradığını, ayrıca SGK'nca karşılanmayan tedavi gideri ile bakıcı gideri harcaması yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 700,00-TL'si geçici iş göremezlik zararı, 1.000,00-TL'si kalıcı iş göremezlik zararı, 100,00-TL'si bakıcı gideri zararı, 100,00-TL'si SGK'ca karşılanmayan ilaç, tıbbbi malzeme gibi tedavi gideri ve 100,00-TL'si de yol gideri zararına karşılık olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; 20.000,00-TL manevi tazminatın da davalı ...'dan kaza tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 02/05/2018 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de bakıcı gideri zararına ilişkin istek miktarını 5.094,15-TL'ye, sürekli iş göremezlik zararına ilişikin istek miktarını 129.879,76-TL'ye çıkarttıklarını açıklamış, ayrıca bilirkişi tarafından hesaplanmamış ise de 700,00-TL geçici iş göremezlik zararı ile SGK'ca karşılanmayan tedavi ve yol giderine ilişkin isteklerinin de karşılanmasını talep etmiştir.Davalılar cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve olayla ilgili olarak İstanbul 45. Asliye ceza mahkemesinde görülen 2015/567 Esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ile tüm dosya kapsamı gözetilerek; davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının yaralanmasına bağlı olarak %22,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ve iyileşme süresinin 5 ay bulunduğu, davacının geçici iş göremezlik dönem zararının bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere 4.011,51-TL olduğu, ancak SGK 'ca bu döneme ilişkin olarak yapılan ödemenin güncellenmiş değerinin 9.550,15-TL bulunduğu değerlendirildiğinde; davacının karşılanmayan geçici iş göremezlik dönem zararının bulunmadığı, ayrıca davacının SGK tarafından yapılan ödemeler dışında tedavi gideri bulunduğunu ve yol masrafı yaptığına ilişkin herhangi bir delil ibraz edemediği, bu durumda sadece kalıcı beden gücü kaybı zararı il...