Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17/04/2015 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, maliki, ZMMS ve İMMS sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araç ile davacıların desteğinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin talepler ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı Aliye için şimdilik 1.000-TL maddi, 80.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (Davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), davacı ... için şimdilik 60.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2289 KARAR NO : 2021/890 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2015/707 E. - 2018/1314 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİH: 03/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17/04/2015 kaza tarihinde davalıların sürücüsü, maliki, ZMMS ve İMMS sigortacısı oldukları ... plaka sayılı araç ile davacıların desteğinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin talepler ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı Aliye için şimdilik 1.000-TL maddi, 80.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (Davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), davacı ... için şimdilik 60.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (Davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıların davanın reddini talep etmişlerdir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davanın kısmen kabulü ile, 86.533,18 TL maddi tazminatın davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... yönünden kaza tarihi olan 17/04/2015 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi bakımından ise dava tarihi olan 22/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ÖDENMESİNE, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olmasına,1-35.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... yönünden kaza tarihi olan 17/04/2015 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi bakımından ise dava tarihi olan 22/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ... ÖDENMESİNE, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına,2- 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar .... San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... yönünden kaza tarihi olan 17/04/2015 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi bakımından ise dava tarihi olan 22/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ... ÖDENMESİNE, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına,3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; hükmedilen manevi tazminatın az olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf seb...