İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/282 Esas - 2017/1007 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin halen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün merkez ..... nolu sicil esasında kayıtlı olan davalı şirket çalışanı ve ortağı olduğunu, taraflar arasında müvekkilinin % 25 hisse oranı ile 100.000,00 TL ortaklık bedeli olarak 01/04/2010 tarihli şirket ortaklık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılacağı bilgisi amacıyla Karşıyaka ..... Noterliğinin 22/02/2012 tarih ve 07775 yevmiye numaralı ihtarname çekerek şirket genel kurulunun toplantıya çağırmasını ihtar ettiğini ancak belirtilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/329 KARAR NO : 2021/485
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S Tİ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2012 (Dava), 24/10/2017 (Karar) NUMARASI : 2012/282 Esas, 2017/1007 Karar
DAVA : TİCARİ ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMA KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/282 Esas - 2017/1007 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin halen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün merkez ..... nolu sicil esasında kayıtlı olan davalı şirket çalışanı ve ortağı olduğunu, taraflar arasında müvekkilinin % 25 hisse oranı ile 100.000,00 TL ortaklık bedeli olarak 01/04/2010 tarihli şirket ortaklık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılacağı bilgisi amacıyla Karşıyaka ..... Noterliğinin 22/02/2012 tarih ve 07775 yevmiye numaralı ihtarname çekerek şirket genel kurulunun toplantıya çağırmasını ihtar ettiğini ancak belirtilen süre içerisinde müvekkilinin talebinin yerine getirilmediğini, davalı şirketin Karşıyaka ..... Noterliğinin 29/02/2012 tarih ve 05843 yevmiye nolu cevap ihtarnamesi ile şirket kayıt ve defterleri üzerinde çalışmalar başlatıldığı ve çalışmalar tamamlandığında müvekkilinin çıkma isteği hakkında karar verileceği şeklinde bildirilmesine rağmen müvekkilinin talepleri hakkında karar verilmeyerek sürüncemede bırakıldığını, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasını gerektiren haklı nedenler bulunduğunu ve şirket yönetiminin ciddiyetten uzak olup ticari anlamda yanlış kararlar alındığını, ortaklık sözleşmesinin 3-e maddesine aykırı olarak müvekkilinin şirket defterlerini ve kayıtlarını inceleme girişimlerinin engellendiğini, sözleşme uyarınca her yıl sonunda kar payının dağıtılmasının belirlenmesine rağmen ortaklığın kurulduğu 2010 yılından itibaren hesap yapılmayarak müvekkiline kar payı ödenmesinden kaçınıldığını, müvekkilinin SGK kaydının tek yanlı olarak 31/01/2012 tarih itibari ile iptal edilerek çıkışı yapıldığını ve işyerine girmesinin engellendiğini, davalı şirketin diğer ortağı olan .....'ın faaliyet adresinin davalı şirket ile aynı olan iki adet işletmesi daha olduğunu, bu şirketteki malların bakım masrafları ve makinaların operatör ücretlerinin davalı şirket hesabından karşılandığını ve bunun gibi pek çok malın müvekkili aleyhine zarar oluşturacak şekilde kullanıldığını, bu hususların bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını ileri sürerek TTK.nın 638. maddesi uyarınca müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine, ayrılma payının bu alacağın şirket öz varlığının hüküm tarihine en yakın tarihteki rayiç değeri üzerinden hesaplanarak davalı şirketten tahsiline, ortak...