Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Bankanın Laleli Şube müşterilerinden ... tarafından (...) nolu kredi kartından 20.06.2007- 27.04.2008 tarihleri arası dokuz hesap kesim tarihini kapsayan ve ... no.lu kredi kartından 15.07.2007-14.10.2007 tarihleri arası dört hesap kesim tarihini kapsayan Adana ASKİye yap- mış olduğu ödemeleri sırasında fazla tahsilat yapıldığı iddiasıyla İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkeme- si'nin 2008/658 E sayılı dosyasından açılan dava neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini ve kesinleşen kararın ekte sunulduğunu, bunun üzerine ... tarafından Adana ....İcra Müdürlü- ğü'nün ... E sayılı dosyasında müvekkil Banka hakkında icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/108 KARAR NO : 2021/404 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2017 NUMARASI : 2014/1207 E - 2017/212 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Bankanın Laleli Şube müşterilerinden ... tarafından (...) nolu kredi kartından 20.06.2007- 27.04.2008 tarihleri arası dokuz hesap kesim tarihini kapsayan ve ... no.lu kredi kartından 15.07.2007-14.10.2007 tarihleri arası dört hesap kesim tarihini kapsayan Adana ASKİye yap- mış olduğu ödemeleri sırasında fazla tahsilat yapıldığı iddiasıyla İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkeme- si'nin 2008/658 E sayılı dosyasından açılan dava neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini ve kesinleşen kararın ekte sunulduğunu, bunun üzerine ... tarafından Adana ....İcra Müdürlü- ğü'nün ... E sayılı dosyasında müvekkil Banka hakkında icra takibi başlatıldığından dosya kapak hesabı üzerinden 31.12.2012 tarihinde 45.312,00 TL ve 31.01.2013 tarihinde 2.699,29 TL olmak üzere toplam 48.011,29 TL icra dosyasına ödenmek durumda kalındığını, mahkeme gerekçeli kararı incelen- diğinde düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkil bankadan fazladan mükerrer borç kaydedilen 27.097.40 TLnin talep edilmesinin yerinde olduğu ancak müvekkil Bankanın sebepsiz zenginleşme koşulları dahilinde dava dışı ASKİye rücu etme hakkının bulunduğunun bilirkişilerce ifade edildiğini, ekli mahkeme kararı ve bilirkişi raporu çerçevesinde ödenmek zorunda kalınan tutarın anılan kurum ve diğer davalı Bankaya rücu etme zaruretinin doğduğunu, ASKİ'nin dilekçesinde kurum kayıtlarında herhangi bir hata olmadığını, ASKİ Adana Şubesi veya ... Bankası kayıtlarında meydana gelen bir hatadan dolayı yatan tutarların ASKİ hesaplarına aktarılmayarak .... Bankası uhdesinde kalmış olacağı sonucuna varıldığını, bu itibarla anılan kurumlara İstanbul .... Noterliği aracılığı ile 5.12.2013 tarih, ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerin gönderilerek tutarın iadesine karşın ASKİden olumsuz yanıt alındığını, ... Bankası'ndan yanıt alınamadığını, müvekkili Banka uhdesinde bulunmamasına rağmen mahkeme kararına istinaden müşteriye ödenmek zorunda kalınan 48.011,29 TL tutarın 31.01.2013 tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan 5.689,00 TL reeskont faizi ile birlikte toplam 53.700,29 TL tutarın asıl alacak 48.011.29 TL'ye işbu dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müvekkili Bankaya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ASKİ vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davacı Banka tara- fından ödenen 53.700,29 TL bedelin ödenmesinin istendiğini, 05.12.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile cevap verildiğini, mü...