DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/105 E-2018/51 K SAYILI DAVASINDA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2016 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde davalılardan ...e ait olan ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi zarara sebebiyet verildiğini, kaza tespit tutanağında ...in kusurunu kabul ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin başvurusuna rağmen herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1301 KARAR NO: 2021/927 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/07/2018 NUMARASI: 2017/279 Esas 2018/653 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/105 E-2018/51 K SAYILI DAVASINDA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2016 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde davalılardan ...e ait olan ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi zarara sebebiyet verildiğini, kaza tespit tutanağında ...in kusurunu kabul ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin başvurusuna rağmen herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşerek görülen; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/02/2018 tarihli 2018/105 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'e ait ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'in HGS geçişi sırasında kontrolsüz olarak geri gelmesi neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi zarara uğrattığını, davalılara ait aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, aracın tamir işlemlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, tamir ücreti ve araçta oluşan değer kaybı açısından 9.360,30 TL nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, öncelikle İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında sehven araç sürücüsü ...'ın davacı olarak belirtildiğini, araç ruhsat sahibinin ... olduğunu, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest durumda bulunan dava dosyasında dava konusu ve tarafların aynı olması nedeniyle usul ekonomisi gereğince dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde sigortalı ... plakalı aracın dava konusu hasara sebebiyet verdiğinin beyan edildiğini ancak davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirkete herhangi bir belge gönderilmediğini, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"1- Asıl dosyamızda Davanın Husumetten Reddine, 2- Mahke...