DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'nun 05/07/2013 günü 11:00 sıralarında H.Velit Bulvarı üzerinde bulunan polis ...i karşısında orta refüj üzerinden karşıdan karşıya geçmeye başladığını ancak sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın ışık ihlali yaparak davacıya çarptığını, aracın davalı ... şirketine trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının 10 yıldır ev temizliklerine gittiğini ve günlük 120,00 TL kazandığını, haftanın her günü çalıştığını, 10 ay evde yatarak tedavi gördüğünü, halen düşük yoğunlukta baş dönmeleri olduğunu, bu nedenle 1 yıldan fazla çalışamadığını, eşinin ve çocuklarının hayatının olumsuz etkilendiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1305 KARAR NO: 2021/951 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİH: 24/10/2018 NUMARASI: 2014/1305 Esas - 2018/1049 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'nun 05/07/2013 günü 11:00 sıralarında H.Velit Bulvarı üzerinde bulunan polis ...i karşısında orta refüj üzerinden karşıdan karşıya geçmeye başladığını ancak sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın ışık ihlali yaparak davacıya çarptığını, aracın davalı ... şirketine trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının 10 yıldır ev temizliklerine gittiğini ve günlük 120,00 TL kazandığını, haftanın her günü çalıştığını, 10 ay evde yatarak tedavi gördüğünü, halen düşük yoğunlukta baş dönmeleri olduğunu, bu nedenle 1 yıldan fazla çalışamadığını, eşinin ve çocuklarının hayatının olumsuz etkilendiğini belirterek şimdilik 1.000 TL tedavi giderinin, 1. 000 TL iş gücü kaybının, 10.000 TL manevi tazminatın, eşi ve çocukları için 1.000'er TL olmak üzere toplam 16.000 TL'nin davalılardan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin davacının beyanlarına aykırı düzenlendiğini, davacının kapatılan İstanbul 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/330 E. Sayılı dosyasının 01/07/2014 tarihli duruşmasındaki ifadesinde, olay günü yolun ortasında olduğunu yola indikten sonra yol boş olduğu için bir daha gelen araçlara bakmadım demek suretiyle yaya geçidinden geçmediğini, ışıklarla ve yolla ilgilenmediğini beyan ettiğini, davanın İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/330 E. Sayılı dosyasında görüldüğünü, ceza davasının sonucunun beklenmesini istediklerini, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davalının davadan sonra davacıyla görüştüklerini, 10 ay evde yattığını inandırıcı bulmadıklarını, 3 küçük çocuğu olan davacının haftada 7 gün çalışamayacağını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, olayda davalı sürücünün kusursuz olduğunu, Trakya Üniversitesi Mühendislik bölümünde öğrenci olduğunu, babasının işçi olduğunu, davacının yaralanmasından davalıların da üzgün olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirkete ZMMS poliçesiyle ve İMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu ancak kusur oranında sorumlu olduklarını, kazada sürücüsünün kusursuz olduğunu, tali kusurlu bulunması halinde kusur oranında tazminattan indirim yapılması, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının ceza davasında şikayetçi olmadığını, bu beyanın maddi tazminattan zımmen feragat olarak yorumlan...