İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2021 tarih, 2021/144 D.iş 2021/144 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle;karşı taraftan 275.396,54 TL cari hesap ve fatura alacağının bulunması nedeni ile karşı taraf aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1762 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığı, borca itiraz edildiği, sonrasında talep dilekçesine ekli protokol gereğince toplam borcun 306.000,00 TL olduğu konusunda mutabık kalındığı ve karşı taraf vekili aracılığı ile 12/03/2021 tarihli protokolün imzalandığı bu protokol gereğince karşı tarafça talep edene 20/04/2021 tarihinde 51.000,00 TL ödeme yapılması gerekirken henüz bir ödemenin yapılmadığı, borçlu tarafa...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1136 KARAR NO : 2021/1123 KARAR TARİHİ: 08/07/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2021 NUMARASI : 2021/144 D.iş 2021/144 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 16/07/2021
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2021 tarih, 2021/144 D.iş 2021/144 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle;karşı taraftan 275.396,54 TL cari hesap ve fatura alacağının bulunması nedeni ile karşı taraf aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/1762 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığı, borca itiraz edildiği, sonrasında talep dilekçesine ekli protokol gereğince toplam borcun 306.000,00 TL olduğu konusunda mutabık kalındığı ve karşı taraf vekili aracılığı ile 12/03/2021 tarihli protokolün imzalandığı bu protokol gereğince karşı tarafça talep edene 20/04/2021 tarihinde 51.000,00 TL ödeme yapılması gerekirken henüz bir ödemenin yapılmadığı, borçlu tarafa ulaşılamadığı, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğu, protokol gereği tüm borçların muaccel alacak geldiği belirtilerek borçlu hakkında yapılacak 306.000,00 TL'lik icra takibi için borca yeter tutarda taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep ettiği görülmüştür. MAHKEMECE: Talep dilekçesine ekli protokolün imza bölümünün e-imza ile imzalanmış olduğu ve ancak talep dilekçesi ekine e-imza gerçelilik sertifikalarına yönelik herhangi bir belgenin eklenmediği bu hali ile bahse konu belgenin e-imza ile imzalanmış sayılamayacağı kanaatiyle bahse konu icra dosyasının da halen derdest halde olduğu göz önüne alındığında ihtiyati hacze konu tutar yönünden alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği kanaatine varılarak yasal şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili 04.05.2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle;Her ne kadar gerekçeli kararda Mahkemece 26.04.2021 tarihinde Müvekkil Şirket aleyhine hüküm kurmuş ise de taraflar arasında yapılan protokoldeki e-imzalar geçerli olup, aşağıda da görüleceği üzere, protokol de bu sebeple geçerli olduğunu,Mahkemenin ekranında bulunan tekniksel arızalar sebebiyle görülemediğini düşündüklerini,kendilerinin ekranında işbu e-imzaların geçerliliğini koruduğunu,işbu hususun Başkanlığınızca da gerekli araştırmalar yapıldığında da görüleceği üzere Protokol geçerliliğini korumakta olup,karşı tarafın mal kaçırmakta olduğunu,İİK'nun 257.maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiğini, yerel mahkeme tarafından kurulan hükmün bozulmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep...