DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2012 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve vücudunda kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını, davalı ...' in sevk ve idaresinde ve diğer davalı ...' e ait aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin maddi ve manevi zararları olduğunu, İstanbul 86. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2014/99 E. sayılı dosyası üzerinde davam eden yargılama neticesinde davalı ...'in cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek 3.500,00 TL maddi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1781 KARAR NO: 2021/1318 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/01/2019 NUMARASI: 2014/1470 Esas 2019/34 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2012 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve vücudunda kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını, davalı ...' in sevk ve idaresinde ve diğer davalı ...' e ait aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin maddi ve manevi zararları olduğunu, İstanbul 86. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2014/99 E. sayılı dosyası üzerinde davam eden yargılama neticesinde davalı ...'in cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek 3.500,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ceza mahkemesinin aldığı bilirkişi raporlarında da kusursuz olduğunun sabit olduğunu, ceza mahkemesinin vermiş olduğu kesin karar neticesinde itiraz haklarının bulunmadığını, müvekkiline az da olsa kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, ceza mahkemesinde görülen dosyanın delil olarak kullanılmasının mümkün olmadığını mahkemece alınacak kusur oran ve durumuna ilişkin raporların haklılıklarını ortaya koyacağını, davacının asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat talepleri müvekkil şirkete karşı ileri sürülemeyeceğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1- Maddi tazminat yönünden davanın Kabulü ile, 2-a-)Maddi tazminat yönünden dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre hesaplanan 6.147,93 TL tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi ... Sigorta bakımından dava tarihinden, diğer davalılar sürücü ...n ve işleten ... bakımından kaza tarihi olan 28.09.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya Verilmesine, b-)Manevi tazminat yönünden Kısmen Kabul, Kısmen Reddi ile, 1.500,00 TL manevi tazminat bedelinin davalılar sürücü ... ve işleten ... bakımından kaza tarihi olan 28.09.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yerinde görülmeyen 13.500,00 TL bak...