T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : () ÜYE : () ÜYE : () KATİP : () İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : 1 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 2 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 3 - VEKİLLERİ : Av. Av. ASLİ MÜDAHİL : 4 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 5 - VEKİLLERİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 6 - VEKİLİ : Av. T ASLİ MÜDAHİL : 7 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 8 - VEKİLLERİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 9 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 10 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 11 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 12 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 13 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 14 - VEKİLLERİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 15 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 16 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 17...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : () ÜYE : () ÜYE : () KATİP : () İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİL : 1 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 2 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 3 - VEKİLLERİ : Av. Av. ASLİ MÜDAHİL : 4 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 5 - VEKİLLERİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 6 - VEKİLİ : Av. T ASLİ MÜDAHİL : 7 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 8 - VEKİLLERİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 9 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 10 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 11 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 12 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 13 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 14 - VEKİLLERİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 15 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 16 - VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 17 - VEKİLLERİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 18 - VEKİLLERİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 12/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 05/08/2010 tarihinde ....adresinde .....adıyla kurulduğunu, kuruluş itibariyle ortaklık yapısının %50 ....., %50 ....şeklinde olduğunu, sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğunu, .... sayılı karar ile şirketin sermayesinin 2.000.000,00 TL ye arttırıldığını, önceki sermayenin tamamının ödendiğini, sermaye arttırımı sonrası ortaklık yapısında bir değişiklik meydana gelmediğini, 30/12/2015 tarihli .... sayılı karar ile şirketin ünvanının .....olduğunu, müvekkili şirketin ilaç depoları, eczaneler ve hastaneler için çeşitli tedavilerde kullanılmak üzere küçük hacimli parenteral preparatlar ürettiğini, yapılan üretimin Dünya Sağlık Ögrütü ve GMP standartlarına göre dizayn edildiğini, müvekkili firmanın yıllardır aynı adreste faaliyet sürdürdüğünü ve ticari itibar sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ruhsat sahibi olduğu ....üzerinden yaptığı ilaçların büyük bir kısmının ülke içerisinde başka bir üreticisi bulunamdığını, müvekkili şirketin 30/04/2018 tarihli tasfiye bilançosuna göre borca batıklığı gözüktüğünü, konkordato mühleti verilmesi ve gerekli tedbirlerin alınması halinde davacı şirketin konkordato müessesi ile hukuki koruma kalkanı oluşturulması halinde davacı şirketin borçlarını ödeyebileceğini ve nakit aşısının tekrar düzene girmesini sağlayabileceğini, bu nedenlerle İİK 285.vd.maddeleri gereğince konkordato talebinin kabulü ile İİK 287.maddesi gereğince derhal 3 aylık mühlet verilmesini ve konkordato komiseri atanmasını ve ilgili mevzuat gereğince tüm tedbirlerin alınmasını dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Müdahil .....vekilinin 17/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirketle müvekkili banka arasında imzalanan 09/11/2016 tarih ve 210.000 USD bedelli kefalet taahhütnamesi gereği davacı şirket lehine verilen kefalet ile ....A.Ş tarafından davacıya işletme kredisi kullandırıldığını, bu nedenle d...