Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1269 · K. 2021/1616
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1269 K. 2021/1616

E. 2021/1269K. 2021/161628 Aralık 2021
anonim şirketgörevli mahkemeiadeyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İskenderun'da iştigal eden ... Eczanesinin sahibi ve sorumlu müdürü olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik meydana geldiğini, ilaçların kamu alış fiyatlarında düşüşün meydana geldiğini, eczane stoklarında meydana gelebilecek stok zararlarının firmalar tarafından eczane depolarına, depolar...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1269 - 2021/1616 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1269 KARAR NO : 2021/1616 KARAR TARİHİ : 28/12/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1 -... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... Av... DAVALI : 2 -... VEKİLLERİ : Av... Av... Av... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2021 YAZIM TARİHİ : ...

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İskenderun'da iştigal eden ... Eczanesinin sahibi ve sorumlu müdürü olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik meydana geldiğini, ilaçların kamu alış fiyatlarında düşüşün meydana geldiğini, eczane stoklarında meydana gelebilecek stok zararlarının firmalar tarafından eczane depolarına, depolar tarafından da eczanelere ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili eczacının stok zararı miktarının İTS kayıtları ve fatura gereğince KDV dahil toplam 10.804.24 .TL olduğunu, stok zararının/ kamu kurumu iskontosu zararın tamamının davalı ... Eczane Deposu Tic. Ve San. A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, toplam stok zararından 1.691,42.TL'lik kısmının ... Eczane Deposu Tic. Ve San. A.Ş. ile davalı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ... Eczane Deposu Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, Bakanlar Kurulu Kararı'nda eczacı zararlarının ilaç firmaları tarafından ödeneceğinin açıkça belirtildiğini, davacının müvekkili şirketten zararını talep etmesinin hukuken yanlış olduğunu, davacının müvekkili şirkete tebliğ ettiği ihtar ve faturanın bulunmadığını, eczacı odasının gönderdiği yazının iade edildiğini, iş bu davada kanıt olamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İlaç San ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usul yönünden müvekkil şirketin adresinin İstanbul olması ve diğer davalı şirket ... Ecza Deposunun da İstanbul ilinde bulunması sebebiyle davada yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, dava konusu edilen faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, faturaya konu edilen alacak için öncesinde bilgilendirme yapılmadığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1116 · K. 2021/1255

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1261 · K. 2021/1243

3 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/752 · K. 2021/1630

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1363 · K. 2021/1223

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1081 · K. 2021/1346

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1178 · K. 2021/1215

26 Ekim 2021