Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, temyiz istemi üzerine Dairece verilen kararın bozulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi uyarınca, incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ ASIL DAVADA Davacılar vekili, 01/06/2014 tarihinde dava dışı ...'ın kullandığı ..... plakalı araç ile yine dava dışı ...'in kullandığı ...... plakalı araçların çarpışması sonucu, davacıların desteği ... .......plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada hayatını yitirdiğini, muris ...'ın, davacılardan ...'nın eşi, ..., ..., ... ve ...'in ise babası olduğunu, desteğin ölümü nedeni ile davacıların destekten yoksunluk nedeni ile maddi zararlarının oluştuğunu, ...... plakalı aracın trafik sigortasının bulunmadığını ileri sürerek, davalı ... hesabından davacılardan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ .
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
. HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 ESAS NO : ....... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, temyiz istemi üzerine Dairece verilen kararın bozulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi uyarınca, incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ ASIL DAVADA Davacılar vekili, 01/06/2014 tarihinde dava dışı ...'ın kullandığı ..... plakalı araç ile yine dava dışı ...'in kullandığı ...... plakalı araçların çarpışması sonucu, davacıların desteği ... .......plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada hayatını yitirdiğini, muris ...'ın, davacılardan ...'nın eşi, ..., ..., ... ve ...'in ise babası olduğunu, desteğin ölümü nedeni ile davacıların destekten yoksunluk nedeni ile maddi zararlarının oluştuğunu, ...... plakalı aracın trafik sigortasının bulunmadığını ileri sürerek, davalı ... hesabından davacılardan ... ... için 600,00 TL diğer her bir davacı için 100,00 er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA Davacılar vekili, 01/06/2014 tarihinde dava dışı ...'ın kullandığ.......plakalı aracın dava dışı ...'in kullandığı ......plakalı araç ile çarpışması sonucu ......plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ... ...'ın hayatını yitirdiğini, müvekkillerinin destekten yoksunluk nedeni ile maddi zararın oluştuğu, ceza soruşturmasında alınan rapora göre, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortası ile sigortalı...... plakalı araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, ana dava ile birleştirme talepli olarak destekten yoksunluk nedeni ile davacılardan ... ... için 600,00 TL diğer her bir davacı için 100,00 er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 30/01/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini; asıl davada istemini ... için 150.732,75 TL, ... için 5.617,50 TL, ... için 12.374,25 TL, ... için 10.122,00 TL, ... için 22.153,50 TL'ye yükselterek asıl davada talep 201.000,00 TL'ye çıkartılmış, birleşen davada ise eş ... için 50.244,25 TL, çocuklardan ... için 1.872,50 TL, ... için 4.124,75 TL, ... için 3.374,00 TL, ... için 7.384,50 TL'ye yükselterek toplamda 67.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ ASIL DAVADA Davalı ... Hesabı vekili İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunduğunu, dava önces...