Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; mevcut dava konusu oluşturan çeki de kapsayacak şekilde birçok çek için zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, dava konusu çekin davalı elinde olduğunu, bankaya ibrazı sonrasında öğrendiklerini, söz konusu senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, ayrıca davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirterek, ... ... şubesi .... seri numaralı 06/10/2017 keşide tarihli çek nedeniyle davacıya borcu olmadıklarının tespitine karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE :...... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 ESAS NO ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 27/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; mevcut dava konusu oluşturan çeki de kapsayacak şekilde birçok çek için zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, dava konusu çekin davalı elinde olduğunu, bankaya ibrazı sonrasında öğrendiklerini, söz konusu senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, ayrıca davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını belirterek, ... ... şubesi .... seri numaralı 06/10/2017 keşide tarihli çek nedeniyle davacıya borcu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; dava konusu çekin keşidecesinin davacı şirket olup, bu şirket tarafından ciro yoluyla ... ... Ltd. Şti. ... düzenlendiğini, arada iki ciranta daha bulunduğunu, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, çekin davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını bilebilecek durumda olmadıklarını, bankaya ibraz edilen çek bedelinin ödenmediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; dava konusu çekin keşidecisi davacı şirket olup, dava dışı lehtar ve ayrıca iki ciranta sonrasında çek dava dışı ... ... cirosuyla davalı yana geçtiği, dava konusu çekinde dahil olduğu davacı şirket tarafından eski şirket imza yetkilisi...'ün azil sonrası iki adet çek koçanının şirket kasasından alıp farklı miktarlarda keşide ettiği, çeki kullananlarda dahil olmak üzere şikayetçi olduğu, şikayet sonrasında ...... dahil olmak üzere şüpheliler hakkında iddianame düzenlendiği, Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinde mevcut davanın da konusunu oluşturan çek ile ilgili olarak çeki icra takibine koyan son hamil ... aleyhine takibin durdurulması istemiyle davacı keşideci şirket tarafından açılan dava da çek ile ilgili yapılan imza incelemesinde çekteki imzanın şirket yetkilisi ...'ün eli ürünü olmadığının tespitiyle yapılıp takibin durması şeklinde karar verildiği, davacı ticari defter ve kayıtlar üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla yapılan incelemede, davacı şirketin yasal defter ve kayıtları içerisinde davaya konu çekin yer ...