Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı...... vekili tarafından istenmiş, Dairece verilen kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi uyarınca, incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili; 24.11.2011 tarihinde, davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile davalı ... A.Ş. tarafından da ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada araçta araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün cismani zarar görerek işgöremez hale geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatının ve 4.000,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ...den kaza...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
.... HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2016 ESAS NO :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı...... vekili tarafından istenmiş, Dairece verilen kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi uyarınca, incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili; 24.11.2011 tarihinde, davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile davalı ... A.Ş. tarafından da ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada araçta araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün cismani zarar görerek işgöremez hale geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatının ve 4.000,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ...den kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, davacı ... için 120.000,00TL, babası davacı ... için 50.000,00.-TL ve annesi ... için 50.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.den tahsiline karar verilmesini istemiş; davacı vekili talebini maddi tazminat isteği yönünden artırarak; 200.000,00TL sürekli işgöremezlik zararının davalı ...Ş.'den kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... A.Ş. vekili, limitle sorumlu olduklarını, manevi tazminat tutarlarının fahiş olduğunu, kusur yönünden ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, maluliyet oranı gözetilerek manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faize hükmedilemeyeceğini, avans faizi isteminin reddi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ...Ş. vekili; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamı dışında olduğunu, Adli Tıp Kurumundan işgöremezlik ve kusur durumları konusunda rapor alınması gerektiğini, Hazine Müsteşarlığına kayıtlı sigorta aktüerine hesap yaptırılması gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece maddi tazminat isteği yönünden; davanın davalı ...Ş. yönünden kısmen kabulüne; 200.000,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatının bu davalıdan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile davacı ...e ödenmesine, geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine, Manevi tazminat isteği yönünden; davanın kısme...