MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2017 NUMARASI : 2017/2424 D.İş - 2017/2424 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otomobilin sürücüsünün kusuru neticesinde, vekil edenin sevk ve idaresindeki ... plâka sayılı motosiklete çarpması sonucunda 17.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak kalıcı işgücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun 06.10.2017 tarihinde ilgilisine ulaşmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek (belirsiz alacak) şimdilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1431 KARAR NO : 2019/6 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2017 NUMARASI : 2017/2424 D.İş - 2017/2424 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otomobilin sürücüsünün kusuru neticesinde, vekil edenin sevk ve idaresindeki ... plâka sayılı motosiklete çarpması sonucunda 17.10.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak kalıcı işgücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun 06.10.2017 tarihinde ilgilisine ulaşmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek (belirsiz alacak) şimdilik kaydıyla 1.000,00-TL sürekli işgöremezlik zararı ile 1.119,00-TL rapor giderinin temerrüt tarihi olan 16.10.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 07.02.2014 günlü bedel artırım dilekçesi ile de; beden gücü kaybına ilişkin istek miktarını 152.770,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olması nedeniyle kusur durumunun ve davacıda meydana gelen beden gücü kaybının belirlenmesi gerektiğini, zarar hesaplamasının da 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlardaki usüllere göre yapılmasını istediklerini, ayrıca motosiklet sürücüsü olan davacının kaza anında kask ve koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle belirlenecek tazminattan indirim yapılmasını istediklerini, faiz başlangıcının da Karayolları Trafik Kanununun 97.madde Hükmü uyarınca başvurudan sonra 15 günlük sürenin dolmasından sonraki tarih olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; dava konusu kazanın oluşumunda davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plâka sayılı araç sürücüsünün %80 oranında, davacının ise %20 oranında kusurlu olduğu, kazada yaralanan davacının %28,2 oranında beden gücü kaybına uğradığı benimsenmek suretiyle hükme esas alınan ve PMF Yaşam Tablosu baz alınarak hesaplanan 16.01.2016 günlü aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda ve davacının kusur oranı gözetilerek davanın kısmen kabûlüyle 123.111,20-TL tazminatın 19.10.2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, bakiye 30.777,80-TL talebin ise reddine karar verilmiş; davacı vekilinin, davalı taraf lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine, İti...