DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/02/2014 olay tarihinde davacının maliki, dava dış... in sürücüsü, davalı ... AŞ.nin ise kasko sigortacısı (19/06/2013-19/06/2014) olduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı yaya... a çarpması sonucu meydana gelen kazada dava dışı yayanın yaşamını yitirdiğini, ayrıca davacının aracında hasar meydana geldiğini ancak yapılan başvuruya rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.311,40-TL (ıslah ile 7.279,60-TL) hasar bedelinin 13/03/2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1480 KARAR NO : 2018/1549 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2017 NUMARASI : 2015/1370 - 2017/398 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/02/2014 olay tarihinde davacının maliki, dava dış... in sürücüsü, davalı ... AŞ.nin ise kasko sigortacısı (19/06/2013-19/06/2014) olduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı yaya... a çarpması sonucu meydana gelen kazada dava dışı yayanın yaşamını yitirdiğini, ayrıca davacının aracında hasar meydana geldiğini ancak yapılan başvuruya rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.311,40-TL (ıslah ile 7.279,60-TL) hasar bedelinin 13/03/2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında; davacı sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle meydana gelen hasarın teminat dışı kalması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, ıslah edilen davanın kabulü ile 7.279,60-TL hasar bedelinin 13/03/2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı sürücüsünün olay yerini geçerli bir neden olmaksızın terk ettiğini, bu durumun kasko poliçesi genel şartları A5 maddesinde belirtilen teminat dışında kalan zararlar kapsamında bulunduğunu, yine HMK.181 maddesi uyarınca taraflara davanın ıslahı için ancak bir kez süre verilebileceğini, yargılama sırasında davacının süresinde ıslah yoluna başvurmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 24/02/2014 olay tarihinde davacının maliki, dava dışı ... in sürücüsü, davalı ... AŞ.nin ise kasko sigortacısı (19/06/2013-19/06/2014) olduğu ... plaka sayılı aracın dava dışı yaya ... a çarpması sonucu meydana gelen kazada dava dışı yayanın yaşamını yitirdiğini, ayrıca davacının daracında 7.279,60-TL hasar meydana geldiği anlaşılmıştır. 01/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren,Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarına göre; teminat dışı kalan haller A.5 maddesinde sayılmıştır. A.5.10 bendinde de zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb.) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 bentlerindeki ihlaller nedeniyle sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek ve alkollü sevki gizlemek için kaza yerinden ayrılma halini teminat dışı olarak düzenlemiştir. TTK.nun 1409/1 maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan s...