DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' ün maliki ve ...'ün işleteni olduğu ... plakalı aracın karayolları ZMMS poliçesi yokken 07/12/2013 günü trafik kazasına neden olduğunu ve kazada ...'in malul kaldığı, bu kapsamda hak sahiplerine ödenen 7.088 TL'nin davalıdan tahsili için Gebze ...İcra Müdürlüğünün .... sayılı takibe geçtiklerini ancak davalının kötü niyetle takibe itiraz ettiğini bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2015 tarih, 2015/506 Esas ve 2015/515 Karar sayılı...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1339 KARAR NO : 2018/1462 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2017 NUMARASI : 2015/177 2017/189 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' ün maliki ve ...'ün işleteni olduğu ... plakalı aracın karayolları ZMMS poliçesi yokken 07/12/2013 günü trafik kazasına neden olduğunu ve kazada ...'in malul kaldığı, bu kapsamda hak sahiplerine ödenen 7.088 TL'nin davalıdan tahsili için Gebze ...İcra Müdürlüğünün .... sayılı takibe geçtiklerini ancak davalının kötü niyetle takibe itiraz ettiğini bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2015 tarih, 2015/506 Esas ve 2015/515 Karar sayılı kararı ile davaya bakmaya ticaret mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 13/03/2017 tarih 2015/177 Esas 2017/189 Karar sayılı kararı ile Davacı ..., Yönetmeliğin 16.maddesinde sayılan hallerde ödediği tazminatı sorumlu davalıya rücu etmektedir. Davalı gerçek kişi olup uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili ile davalı asil istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava konusu uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı asil istinaf dilekçesinde, dava konusu uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; ...' ün maliki ve ...'ün işleteni olduğu ... plakalı aracın karayolları ZMMS poliçesi yokken 07/12/2013 günü trafik kazasına neden olduğunu ve kazada ...'in malul kaldığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Dava; davacı sigortanın, davalı ...'e karşı açtığı haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır.Davacı ...,kaza nedeniyle ödediği tazminatın eylemde kusuru bulunduğunu belirttiği davalıdan rucuunu istemektedir.Kazaya karışan sigortası bulunmayan ... plakalı aracın hususi nitelikte otomobil oluşu,davalının da aynı araçta araçta yolcu konumundaki şahıs bulunması nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan dava da Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesinde bir usulsüzlük yoktur. Bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararına yönelik davacı vekili ve davalı asilin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Usul ve yasaya uygun olan ve başlıkta yazılı bulunan mahkeme kararına yönelik davac...