DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :05/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...adresinde yer alan taşınmaza iki adet asansörün imalat ve montajının yapılması için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işi yapıp teslim ettiğini ancak davalı tarafın iş bedeli için verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını ve iş bedelinin tahsil edilemediğini belirterek dava değerini 126.000,00+ KDV olarak göstermek suretiyle terditli olarak eser sözleşmesinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2017 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :04/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :05/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ...adresinde yer alan taşınmaza iki adet asansörün imalat ve montajının yapılması için sözleşme imzalandığını, müvekkilinin işi yapıp teslim ettiğini ancak davalı tarafın iş bedeli için verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını ve iş bedelinin tahsil edilemediğini belirterek dava değerini 126.000,00+ KDV olarak göstermek suretiyle terditli olarak eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi veya takılan asansörlerin sökülerek aynen müvekkiline iadesine, bilirkişi marifeti ile yapılacak inceleme neticesinde hesaplanacak yıpranma payı ile montaj vs. işçilik bedellerinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesince; Bilirkişi tarafından yapılan incelemede asansörlerin sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edildiği ve kullanılır vaziyette olduğu, gerekli yasal izinlerin de alındığının tespit edildiği, sökme ve aynen iadeye uygun olduğu, 2 ayrı asansörün toplan değerinin dava tarihi itibariyle 110.000,00 TL ve ilave %50 KDV değerinde olduğu hesaplandığı, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosyanın kapsamına göre, davacı şirket tarafından 2 adet insan asansörünün montajının taahhüt edildiği, taraflar arasında işin bedelinin 126.000,00 TL + %50 KDV (eski alacaklar dahildir) şeklinde kararlaştırıldığı, bedelin çek ile ödenmesine kararlaştırıldığı ve davacı tarafından süresinde tam çalışır vaziyette montaj ve tesliminin yapıldığı, davalı tarafın borcunu ödediğine ilişkin ise herhangi bir belge sunmadığı, cevap vermeyerek davayı inkar ile yetindiği, öte yandan asansörlerin sökme ve aynen iadeye uygun olmakla birlikte doğacak zarar nazara alınarak bedele hükmedilmesinin daha uygun olacağı kanaatine varılarak bilirkişice hesaplanan ve mahkemece de benimsenen değer üzerinden hüküm kurulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 110.000,00 TL ve %50 oranında KDV si ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalının kendisini vekille temsil ettirmemesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması nedeniyle istinaf talebinin kabulü ile vekalet ücretine il...