Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmr 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.12.2018 gün ve 2018/708 E. 2018/1136 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 13.09.2014 tarihinde dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle tam kusurlu olarak park halindeki araçlara çarptığını, bu araçlara toplam 14.881,00- TL hasar tazminat bedelinin 07.11.2014 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini kazadan 1 saat 30 dakika sonra yapılan alkol ölçümünde sigortalı araç sürücüsünün 0,50 promil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1153 KARAR NO : 2022/129
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.12.2018 NUMARASI : 2018/708 E. 2018/1136 K. DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ : 21.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.01.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmr 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.12.2018 gün ve 2018/708 E. 2018/1136 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 13.09.2014 tarihinde dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle tam kusurlu olarak park halindeki araçlara çarptığını, bu araçlara toplam 14.881,00- TL hasar tazminat bedelinin 07.11.2014 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini kazadan 1 saat 30 dakika sonra yapılan alkol ölçümünde sigortalı araç sürücüsünün 0,50 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, alkol oranının kaza sırasında daha yüksek olduğu düşünüldüğünde kazanan salt alkolün etkisinde meydana geldiğini, genel şartlar gereğince davacı sigorta şirketinin sigortalıya rücu hakkının bulurduğunu ileri sürerek 14.881,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 07.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünü % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kazanın oluşumunda alkolün salt etkili olduğu, söz konusu kaza nedeniyle dava dışı araçlarda toplam 14.721,86 TL hasar meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 14.721.86 TL tazminatın dava dışı araç maliklerine ödeme tarihi olan 07.11.2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı, oğlu ...'in fiilen işlettiği ancak vergi kaydı bakımından kendisi üzerine kayıtlı ... adlı işletmeleri tarafından sigortalı aracının sürücü ...'a kiraya verildiğini, işleten sıfatıyla kazada kusursuz olduğunu, salt ruhsat sahibi olması sebebiyle sigorta şirketine karşı sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın sürücünün salt alkollü olması sebebine dayandığı düşünüldüğünde her halükarda sorumluluğunun ortadan kalktığını, husumet itirazının bulunduğunu, davacı sigortanın rücu hakkının bulunmadığını, kiracı s...