Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1413 · K. 2022/598
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1413 K. 2022/598

E. 2019/1413K. 2022/59812 Nisan 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuistinaf yolutazminat davasıkusur tespitikamu hizmetimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2018 tarih 2016/122 E. 2018/1446 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili, 28.11.2013 tarihinde, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın tamir atölyesinden geri kayarak yola çıkması sonucu birleşen dosya davacısı sürücü ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu, İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/379 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2019/1413 KARAR NO : 2022/598

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.12.2018 NUMARASI : 2016/122 E. 2018/1446 K. ASIL DAVADA DAVANIN KONUSU : Tazminat BİRLEŞEN 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/278 E. 2016/394 K. SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.04.2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2018 tarih 2016/122 E. 2018/1446 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili, 28.11.2013 tarihinde, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın tamir atölyesinden geri kayarak yola çıkması sonucu birleşen dosya davacısı sürücü ...nün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezlik durumunun oluştuğunu, İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/379 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın tam kusurlu olarak tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici ve 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, dava konusu kazada motorsiklet sürücüsü olan müvekkilinin yaralandığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, dava konusu hasarın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartlarının A.3. maddesinde belirlenen "sigortanın kapsamı" tanımının dışında kaldığını, poliçe teminatına dahil olmadığını, davaya konu kazanın sigortalı ... plakalı aracın tamir atölyesinden, içinde sürücü olmaksızın geri geri kayması suretiyle gerçekleşmiş olduğunu, kazanın sigortalı aracın isletilmesi sırasında gerçekleşmediğini, talebin poliçe teminatına dahil olmadığını, müvekkilinin sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında maddi tazminat ile yükümlü olduğunu, trafik poliçesi için teminat limitinin 250.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin düzenlenen poliçe sebebi ile sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında sorumlu olacağını, kusur tespiti için dosyanın Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, maluliyet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1413 · K. 2022/598

12 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2110 · K. 2022/1423

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/2943 · K. 2022/1418

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1401 · K. 2022/421

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1513 · K. 2022/724

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2019/1245 · K. 2022/61

13 Ocak 2022