E. 2021/455 K. 2022/8

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/455 - 2022/8 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/455 KARAR NO : 2022/8

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2017/1036 Esas - 2020/523 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1 -... : 2 -... VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 3 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ÜFTADE BESTE MERT

DAVALI : 4 -NEOVA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

BAŞVURU TARİHİ : 08.02.2021-16.02.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 30.03.2021 KARAR TARİHİ : 05.01.2022 YAZIM TARİHİ : 05.01.2022

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü...'ın otoban istikametinden Gölcük yönüne seyir halindeyken aracı arızalandığı için araçtan inip kontrol sonrası tekrar aracına bindiği sırada davalılardan ... idaresindeki ... plakalı aracın önünde giden araca makas atmak suretiyle sağ şeride geçip bu araca çarpması sonucu meydana gelen kazada 16 yaşındaki ...'un öldüğünü, Kocaeli CBS tarafından yürütülen soruşturmada alınan rapor ile ...'ın 1. Derecede, ...'ın ise 2. Derece de kusurlu bulunduğunu, ...'nin olay tarihinde öğrenci olup lise sınavlarına hazırlandığını, ölümü ile annesi kardeşinin onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat ile 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan AXA Sigorta A.Ş vekili ve Neova Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde; başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını kanıtlamaları gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Davalılardan ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davalılardan ...'ın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, ... ...ın da sorumluluğuna gidilmesini gerektirir bir durum olmadığını, istenen manevi tazminat tutarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabuü ile, davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin 03/06/2017 tarihinden itibaren işlet...