6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; masaya yapılan alacak başvurusunun, araçların müflis şirkete ait olmadıkları nedeniyle reddedildiğini belirterek 7.467,00 TL alacağın rüçhanlı alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, araçların müflis şirket üzerine kayıtlı olduğu dönemde, idari para cezalarının uygulandığı, idari para cezalarının, diğer kamu alacağı statüsünde bulunduğu, bu durumda 7.467,00 TL tutarındaki alacağın kamu alacağı olarak 3. sıra alacağı olarak kayıt edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın KABULÜ ile, davacının 7.467,00 TL vergi alacağının sıra cetvelinin 7.sırasına kayıt ve kabulüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/744 Esas KARAR NO: 2021/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2017 NUMARASI: 2016/696 Esas, 2017/1245 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 04/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; masaya yapılan alacak başvurusunun, araçların müflis şirkete ait olmadıkları nedeniyle reddedildiğini belirterek 7.467,00 TL alacağın rüçhanlı alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, araçların müflis şirket üzerine kayıtlı olduğu dönemde, idari para cezalarının uygulandığı, idari para cezalarının, diğer kamu alacağı statüsünde bulunduğu, bu durumda 7.467,00 TL tutarındaki alacağın kamu alacağı olarak 3. sıra alacağı olarak kayıt edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın KABULÜ ile, davacının 7.467,00 TL vergi alacağının sıra cetvelinin 7.sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, alacağın kamu alacağı statüsünde olup 3. sıra alacağı olarak kayıt edilmesi gerekirken 7. sıraya kaydedildiğini, bilirkişi raporununda bu yönde olduğunu, dava dilekçesinde bahsedilen 7. sıranın alacak defterinin sırası olup iflas masası sıra cetvelinde kaydı istenilen sıra no'su olmadığını, sıra cetvelinde de 7. sıranın bulunmadığını belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 11.10.2016 tarihli cevabı yazıda, sıra cetv...