DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali ( Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında yurt dışına ihraç edilmek üzere yüklü miktarda şampuan alım konusunda sözlü anlaşmaya varılarak bu anlaşma kapsamında davalıya 10.000,00 USD avans ödemesi yapıldığını, davalının istenen ürünleri temin edememesi üzerine müvekkilinin ürünleri dava dışı ... A.Ş.'den temin ederek ihracatı gerçekleştirdiğini, ... A.Ş. ile yapılan ticarete ilişkin kayıtların müvekkilinin ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/897 KARAR NO: 2021/624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2018 NUMARASI: 2017/292 E. - 2018/1225 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali ( Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında yurt dışına ihraç edilmek üzere yüklü miktarda şampuan alım konusunda sözlü anlaşmaya varılarak bu anlaşma kapsamında davalıya 10.000,00 USD avans ödemesi yapıldığını, davalının istenen ürünleri temin edememesi üzerine müvekkilinin ürünleri dava dışı ... A.Ş.'den temin ederek ihracatı gerçekleştirdiğini, ... A.Ş. ile yapılan ticarete ilişkin kayıtların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığını, davalının siparişteki taahhüdünü yerine getirememesi üzerine başkaca ticari işlem yapılmadığını, müvekkilinin tüm ihtiyaçları üçüncü kişilerden temin ettiğini, davalıya sözleşmenin başlangıcında yapılan avans ödemesinin geri istenmesine rağmen sonuç alınamaması üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 10.049,32 USD alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının sebep göstermeden zaman kazanmak amacı ile başlatılan takibe haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " ... İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, tanık beyanları ve bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ... Ltd. Şti.'nin 28/10/2016 tarihinde davalı ...na ... Bankasından cari hesaba mahsuben açıklamasıyla 10.000 USD havale gönderdiği dosya muhteviyatındaki belgeden anlaşılmaktadır. Hesabın davalı adına olduğu teyit edilmiştir. Gönderilen havale davalının resmi defterlerine 28/10/2016 tarih ve 3892 yevmiye maddesi ile kayıt edilmiştir. Taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşme bulunmadığı teyit edilmiştir. Davacı tarafından davalıya cari hesaba istinaden yapılan ödemen geri ödenmesine yönelik yazılı bir belge veya ihtarname keşide edildiğine dair bir evrak sunulamamıştır. Davacının 10.000 USD avans ödemesi yapmış olduğu iddiası ispat edilememiş olup ödemenin cari hesaba mahsuben yapıldığı da dikkate alındığında ..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLE...