DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021 İSTEM: Davacı şirket, kendilerinin davalı kurumun su abonesi olduğunu, aboneliğe takılı bulunan eski su sayacının 1998 yılından 2016 yılı Şubat ayına kadar kullanıldığını, bu süre zarfında iş yerinde çalışan sayısının ve iş kapasitesinin azaldığını ve kullanılan suyun azaldığını, davalı kurumun sayacı 2016 yılı şubat ayında değiştirdikten sonra 15.07.2002 ile 12.02.2016 tarihleri arası için sayacın bozuk olduğundan bahisle bu tarihler arası için kıyas tahakkuku yapmak suretiyle 34.616,56 TL borç tahakkuk ettirdiğini, kıyas tahakkukunun mevzuata ve sözleşmeye aykırı olduğunu, ayrıca 10 yıllık zamanaşımı dolmuş olan süreye ilişkin borçlarında istenemeyeceğini ileri sürerek bu miktardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. CEVAP :...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/844 KARAR NO : 2021/838
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/526 KARAR NO : 2018/789 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 06/11/2018 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021
İSTEM: Davacı şirket, kendilerinin davalı kurumun su abonesi olduğunu, aboneliğe takılı bulunan eski su sayacının 1998 yılından 2016 yılı Şubat ayına kadar kullanıldığını, bu süre zarfında iş yerinde çalışan sayısının ve iş kapasitesinin azaldığını ve kullanılan suyun azaldığını, davalı kurumun sayacı 2016 yılı şubat ayında değiştirdikten sonra 15.07.2002 ile 12.02.2016 tarihleri arası için sayacın bozuk olduğundan bahisle bu tarihler arası için kıyas tahakkuku yapmak suretiyle 34.616,56 TL borç tahakkuk ettirdiğini, kıyas tahakkukunun mevzuata ve sözleşmeye aykırı olduğunu, ayrıca 10 yıllık zamanaşımı dolmuş olan süreye ilişkin borçlarında istenemeyeceğini ileri sürerek bu miktardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı, sayacın bozuk olması nedeniyle tüketim kaydetmediği dönem için yapılan kıyas hesaplamasının mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, su borcunun tahakkuk tarihi olan 12.02.2016 tarihinden itibaren geriye doğru 10 yıllık süreye ilişkin zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle ve alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle davacının ödemesi düşüldükten sonra kalan 28.640,73 TL'den dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı, kurum tarafından yapılan kıyas işlemi ile tahakkukun tarifeler yönetmeliğine uygun olarak belirlendiğini, olayda zamanaşımı süresininde dolmadığını istinaf sebebi olarak bildirmiştir. GEREKÇE :Dava, davacı abonenin abonelik adresinde kurulu bulunan su sayacının 15.07.2002 ile 12.02.2016 tarihleri arasında tüketim kaydetmemesi nedeniyle kurumun kıyaslama yapmak suretiyle belirtilen dönemler için tahakkuk ettirdiği su borcundan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ilişkindir. Hemen belirtmek gerekir ki taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden dolayı zamanaşımı süresi 10 yıl olup zamanaşımı süresinin her bir aydan itibaren hesaplanması gerektiğinden mahkemece bir kısım alacağın zamanaşımına uğradığına dair saptaması yerinde bulunmaktadır. İDM tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporunda 01.02.2006 ile 01.06.2008 dönemi arasındaki 28 aylık sürede aylık tüketim 14,4 m³ olarak belirlenmiş ve bu belirleme esas alınarak mahkemece hüküm tesis edilmiş olup davacı bu miktara itiraz etmemiştir. Olaya uygulanması gereken ..... Tarifeler Yönetmeliği'nin 14/2-c maddesinde sayacın ilk abonelik yılı bittikten sonra herhangi bir nedenle durmuş...