İSTEM: Davacı, çalıştırdığı işyerinden dolayı elektrik abonesi olduğunu, aboneliğin kurulu bulunduğu işyerine davalı tarafından yüksek miktarlı faturalar tahakkuk ettirildiğini, pandemi döneminde işyerinin çalışmaması veya çalışsa dahi eski kapasitesiyle çalışmaması nedeniyle bu kadar elektrik tüketiminin mümkün olmadığını, elektriğin kesilmesi halinde tüm ticari faaliyetinin duracağını ileri sürerek elektriğin kesilmemesi yönünde karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı talebin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 01.07.2020 tarihli kararla talebin kabulü ile elektriğin kesilmesinin önlenmesine karar verilmiş, davalının itirazı üzerine 30.10.2020 tarihli ek kararla itirazın kabulü ile 01.07.2020 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN:Davacı ... istinaf talebinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/887 KARAR NO : 2021/847
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/175 D.İş KARAR NO : 2020/175 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 02/10/2020 DAVA : İhtiyati Tedbir B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2021
İSTEM: Davacı, çalıştırdığı işyerinden dolayı elektrik abonesi olduğunu, aboneliğin kurulu bulunduğu işyerine davalı tarafından yüksek miktarlı faturalar tahakkuk ettirildiğini, pandemi döneminde işyerinin çalışmaması veya çalışsa dahi eski kapasitesiyle çalışmaması nedeniyle bu kadar elektrik tüketiminin mümkün olmadığını, elektriğin kesilmesi halinde tüm ticari faaliyetinin duracağını ileri sürerek elektriğin kesilmemesi yönünde karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı talebin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 01.07.2020 tarihli kararla talebin kabulü ile elektriğin kesilmesinin önlenmesine karar verilmiş, davalının itirazı üzerine 30.10.2020 tarihli ek kararla itirazın kabulü ile 01.07.2020 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN:Davacı ... istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı elektriğin kesilmemesi yönünde verilen tedbir kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu, bu itibarla itirazın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair kararın kaldırılması gerektiğini istinaf sebebi olarak bildirmiştir. GEREKÇE: Talep, davacının aboneliğine tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İlk derece mahkemesince hukuki nitelendirmenin davada ki ileri sürülüş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlendiği, taraflarca ileri sürülen delillerin toplanarak usulüne uygun olarak değerlenası gereken yasal mevzuatın doğru olarak tespit edildiği, mahkemenin karar gerekçesiyle hüküm fıkrasının birbiriyle uyumlu olduğu ve mahkeme hükmünün yasal unsurları taşıdığı, istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına karşı talep eden tarafından ileri sürülen istinaf itirazlarının HMK'nın 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2020 tarih, 2020/175 D.İş, 2020/175 Karar sayılı kararı usul ve yasal düzenlemelere uygun olduğundan HMK'nın 353/(1)-b-1 maddesi gereğince İhtiyati tedbir talep eden ......