DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'ye ait ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde sigortalandığını, 11/03/2012 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı kamyonun Diyarbakır / Ergani yolu 7.kilometre üzerinde bulunan şantiye alanı içerisindeki hareketi sırasında müvekkiline sigortalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini kamyon şoförünün %100 kusurlu olduğunu, uğranılan maddi hasar bedelinin yapılan ekspertiz incelemesine göre KDV hariç 7.576,15-TL olduğunu, bu bedelin müvekkili tarafından sigortalısına ödenerek sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/169 KARAR NO: 2021/382 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/07/2017 NUMARASI: 2015/956 Esas - 2017/644 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'ye ait ... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde sigortalandığını, 11/03/2012 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı kamyonun Diyarbakır / Ergani yolu 7.kilometre üzerinde bulunan şantiye alanı içerisindeki hareketi sırasında müvekkiline sigortalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini kamyon şoförünün %100 kusurlu olduğunu, uğranılan maddi hasar bedelinin yapılan ekspertiz incelemesine göre KDV hariç 7.576,15-TL olduğunu, bu bedelin müvekkili tarafından sigortalısına ödenerek sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı tarafından hasar bedelinin rücuen istenildiğini fakat ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğin ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, kazanın yaşandığı bölgenin karayolu olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun karayollarında yaşanan kazalar ile ve müvekkilinin kusuru oranında sınırlı olduğunu, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının faiz talebinde haksız olduğunu belirterek davanın reddine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 10.008,48 TL üzerinden devamına, asıl alacak 8.939,68-TL'ye takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dosyada ... plakalı davacının kasko sigortacısı olduğu aracın maliki/işleteni ... A.Ş. olduğu, yine müvekkil şirketçe trafik sigortası tanzim edilmiş ... plakalı aracın maliki/işleteninin de ... A.Ş. olduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatları birleşmiş olup borç sona ermiş olduğunu, ayrıca sigortalıya ait alan içerisinde park halindeyken bu haksız fiil meydana geldiğini, fiilin meydana geldiği yerin de karayolu olmadığını ...