DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 19/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2014 tarihinde işletenin davalı ...in olduğu, davalı ... ün ise sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı tırın arkasına çarptığını, davalı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta bulunan davacıların kızı ... yaralanarak kaldırıldığı hastanede 03/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, davalılardan ...in aracın işleteni olması sebebi ile davacıların zararından işleten olarak sorumlu olduğunu, diğer davalılar ... ün araç sürücüsü olması sebebi ile davalı .... nin ise ...cı sigortalamış olması sebebi ile davacıların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/171 KARAR NO: 2021/282 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/10/2018 NUMARASI : 2016/552 Esas - 2018/871 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 19/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2014 tarihinde işletenin davalı ...in olduğu, davalı ... ün ise sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı tırın arkasına çarptığını, davalı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta bulunan davacıların kızı ... yaralanarak kaldırıldığı hastanede 03/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, davalılardan ...in aracın işleteni olması sebebi ile davacıların zararından işleten olarak sorumlu olduğunu, diğer davalılar ... ün araç sürücüsü olması sebebi ile davalı .... nin ise ...cı sigortalamış olması sebebi ile davacıların zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı ... ün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıların kızı olan müteveffa ... Hitit Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi dördüncü sınıf öğrencisi iken vefat ettiğini, müteveffanın okul dışındaki zamanlarında çalışıp aile ekonomisine katkı sağladığını, müteveffa ... vefatı nedeni ile davacıların destekten yoksun kaldığını, ... plakalı aracın davalı ....'ye yapılan başvuru üzerine davalı ... şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığını, davalı ... şirketinin 10/03/2015 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 03/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacı anne ... için 30.000,00 TL ve davacı baba ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma talebini bilirkişi raporuna göre 177.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın desteğinin müterafik kusuru ile zarara uğradığını, müteveffanın alkollü sürücünün aracına binerek zarara uğramasına kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, dava tarihinden önce davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine davalı ... şirketi nezdinde hasar dosyasının açıldığını, aktüer raporuna göre davacı anne ... için hesap edilen 20.175,00 TL ile davacı baba ... için hesap edilen 11.825,00 TL olmak...