DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı sigortalı ... San Tic Ltd Şti, maliki olduğu ... plakalı aracının kasko sigortasını müvekkili ... ' ya yaptırdığını, hasar tespit tutanağındaki bilgiye göre 5/10/2016 günü saat 14:00' te "... gemisinde ... firmasına ait ... yönetimindeki sabit olarak çalışan vincin dönüş manevrası esnasında arka tarafında yük almak İçin bekleyen ... Firmasına ait ... yönetimindeki ... plakalı araca sabit çalışan vincin ağırlık kısmının çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, olayı takiben, vardiya amirinin ve vinç operatörü ...'ün katılımıyla Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ekpertiz raporuyla belirlenmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/168 KARAR NO: 2021/216 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/10/2018 NUMARASI : 2017/983 Esas - 2018/997 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı sigortalı ... San Tic Ltd Şti, maliki olduğu ... plakalı aracının kasko sigortasını müvekkili ... ' ya yaptırdığını, hasar tespit tutanağındaki bilgiye göre 5/10/2016 günü saat 14:00' te "... gemisinde ... firmasına ait ... yönetimindeki sabit olarak çalışan vincin dönüş manevrası esnasında arka tarafında yük almak İçin bekleyen ... Firmasına ait ... yönetimindeki ... plakalı araca sabit çalışan vincin ağırlık kısmının çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, olayı takiben, vardiya amirinin ve vinç operatörü ...'ün katılımıyla Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ekpertiz raporuyla belirlenmiş hasar tazminat tutarına uygun olarak müvekkilince sigortalıya 24/10/2016 tarihinde 3.177,97 TL ve 27/10/2016 tarihinde 572,00 TL olmak üzere toplam 3.749,97 TL sigorta tazminatı ödendiğini, müvekkili davacı şirketin TTK 1472/1 maddesi gereğince aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun sabit olduğunu, davalı borçlular aleyhine 30.06.2017 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular yasal sürede itiraz ettiği için takibin durduğunu belirterek davalı borçluların takibe vaki haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalı borçluların ayrıca icra inkar tazminatı ödemesini ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...ş Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin de iş mahkemeleri olduğunu, bu sebepten dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu İş Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, vuku bulan olayda kusursuz olduğunu, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.ye ait ... trafik tescil numaralı aracın, sabit duran müvekkili şirket mülkiyetindeki vincin sürekli olarak aynı alanda hareket ettiği bölgeye girdiğini, mevcut durumda müvekkili şirkete atfı kabil bir kusur bulunmadığını, bahse konu kule vincin, çalışma prensibi itibariyle sadece yukarı aşağı ve kendi etrafında hareket etmekte olan bir araç olduğunu ve kendi etrafında hareket ederken kusurlu bir davranışta bulunmadığını, tanzim edilen kaza tutanağına, müvekkilinin herhangi bir beyanda bulunmadığını, itirazlarını sunamadığını, bu anlamda hukuki dinlenilme hakkının çiğnendiğini, icra dosyasındaki borcun belirlenmesinin bir yargılamayı gerektirdiğini ve icra inkar tazminatı için gerekli yasal şartların oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucu...