DAVA: TTK'nın 412. maddesi uyarınca genel kurula çağrı ve bu yönde kayyım atanması talebi. Taraflar arasındaki genel kurulu toplantıya çağrılması talepli açılan davada, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne karar verildiği, Feri Müdahil ... vekili Av.... tarafından, 11/10/2021 tarihinde dosyada hukuki yararı olması sebebiyle, davalı yanında dosyaya katılma talebi ile istinaf yoluna başvurulduğu ve başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; öncelikle mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılmasına, davalı şirketin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının toplanması için gerekli çağrının yapılması ve toplantının gerçekleşmesini tesis etmek için TTK'nın...
T.C. DOSYA NO: 2021/2316 KARAR NO: 2021/1716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04.10.2021 NUMARASI: 2021/716 Esas - 2021/894 Karar DAVA: TTK'nın 412. maddesi uyarınca genel kurula çağrı ve bu yönde kayyım atanması talebi. Taraflar arasındaki genel kurulu toplantıya çağrılması talepli açılan davada, ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne karar verildiği, Feri Müdahil ... vekili Av.... tarafından, 11/10/2021 tarihinde dosyada hukuki yararı olması sebebiyle, davalı yanında dosyaya katılma talebi ile istinaf yoluna başvurulduğu ve başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; öncelikle mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılmasına, davalı şirketin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının toplanması için gerekli çağrının yapılması ve toplantının gerçekleşmesini tesis etmek için TTK'nın 412. madde uyarınca şirkete kayyım atanmasına, mahkemece atanan kayyımın dava dilekçesine ekli Ek-3'te yer alan gündemi içerecek şekilde çağrıyı hazırlaması, bu konuda gerekli ilanları yapması, toplantı sırasında hazır bulunması, kararların noterce deftere tasdik işlemleri ile İstanbul ticaret odası nezdinde tescil ve ilanları ile toplantının yapılması ve yapılmasından sonrası ile ilgili tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemlerinin yapılması konularında görevlendirilmesi ve yetkilendirilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti, kayyım ücreti ve masraflarının davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacıların, TTK 411. maddenin öngördüğü şekilde yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağrılmasını talep ettiği, müşterek yetkili olan davacılar ile ... Sağlamdan oluşan yönetim kurulunun toplanıp bu talebi kabul edip çağrı yapmadığı, esasen mevcut durum itibariyle yönetim kurulunun toplanmasının ve bu konuda karar almasının da mümkün bulunmadığı anlaşıldığından çağrı talebinin sürüncemede bırakıldığı sonucuna varılmıştır.Yöneticilerin müşterek yetkili olmaları itibariyle mevcut durumu dikkate alındığında birlikte hareket etmeyen yöneticilerin, şirket adına gerekli bilgi ve belgeleri sunması, toplantıya katılmalarının sağlanması için çağrının mahkemenin atayacağı kayyım tarafından yapılmasını istemede hukuki yararları bulunduğu sonucuna varılmıştır. TTK 412. maddesinin azlığın şirket genel kurulunu toplantıya çağrılması için kayyım atanması isteği ile açılan davaların zorunluluk bulunmadıkça dosya üzerinden karara bağlanmasını öngörmesi nedeniyle ve bu hususta bir zorunluluk bulunmadığı görüldüğü..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıt...