DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki (mal alım satımı vs.) mevcut olduğunu, cari hesap kayıtlarına göre, müvekkilinin karşı taraftan 52.000,00-TL tutarında kesinleşmiş alacağı bulunduğunu, davalı borcunu ödeyemeyince, 2019 yılı muavin defter dökümü ve 21/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 7.717,20-TL, 26/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 6.785,00-TL, 28/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 6.785,00-TL, 09/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 6.726,00TL, 24/09/2016...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/988 KARAR NO: 2021/1020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2020/145 Esas, 2021/451 Karar KARAR TARİHİ: 17/06/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki (mal alım satımı vs.) mevcut olduğunu, cari hesap kayıtlarına göre, müvekkilinin karşı taraftan 52.000,00-TL tutarında kesinleşmiş alacağı bulunduğunu, davalı borcunu ödeyemeyince, 2019 yılı muavin defter dökümü ve 21/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 7.717,20-TL, 26/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 6.785,00-TL, 28/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 6.785,00-TL, 09/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 6.726,00TL, 24/09/2016 düzenleme tarihli, ... seri numaralı 6.490,00-TL, 26/09/2016 düzenleme tarihli,... seri numaralı tarihli, ... seri numaralı 6.785,00-TL, takip talebine dayanak fatura suretlerine dayalı olarak Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile müvekkili adına icra takibi başlatıldığını, davalının borca tamamen itirazından sonra, arabuluculuk yolu ile de anlaşamadıklarını beyanla, davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Blv. No: ... adresinde apartman inşaatında mermer işlerinin yapımı için davacı ile anlaştığını, davacının bir çok eksik iş bırakarak yerine getirmediğini, müvekkilin, bir kısmı yapılan işin karşılığı olarak bedelden düşülmesi geriye kalanın da ödenmesi suretiyle, aynı inşaatta 9. kat 18 nolu daireyi davacıya devrettiğini, ancak davacının bu durumu fırsat bilerek ne işi teslim ettiğini, ne de daire bedelinden kalan kısmı ödemediğini, davalının bakiye daire bedeli talep ettiğinde ise iş bu dava ve icra takibi ile karşılaştığını, ... Tapu Müdürlüğünden ... İli, ... İlçesi, ... ada ... parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün tapu celp edildiğinde zaten bu hususun ortaya çıkacağını, davacıya iş bu dairenin 26/12/2016 tarihinde kesilen fatura ile devir ve teslim edildiğini, davacının müvekkiline halihazırda borçlu olduğunu beyanla davanını reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece "bilirkişi raporuna, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, her iki taraf ticari defter ve belgelerindeki takip konusu faturalara ilişkin kaydi alacağın birbirini teyit ettiği, bu suretle davacının tutmuş olduğu ticari defterlerin kendisi lehine delil oluşturma özelliği bulunduğu, davacının akdi ilişkiyi ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarını ya...