İSTEM : Davacılar, kendileri ile davalı şirket ve ortakları arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalılara kurutulmuş domates ile salça yapımında kullanılan domates sattıklarını, davalıların bir kısım ödemede bulunmalarına rağmen bakiye bedeli ödemediklerini ileri sürerek 369.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. CEVAP : Davalılar vekili, bir kısım davalılara husumet yöneltilemeyeceğini, teslim edilen ürünün dava dilekçesinde belirtilen kadar olmadığını ve teslim edilen ürün bedelinin de ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacılar istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olmadığını istinaf sebebi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1132 KARAR NO : 2021/1080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2011/625 KARAR NO : 2018/82 KARAR TARİHİ: 02/02/2018 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ: 22/06/2018 DAVANIN KONUSU: Alacak B.A.M. KARAR TARİHİ : 02/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2021 İSTEM : Davacılar, kendileri ile davalı şirket ve ortakları arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalılara kurutulmuş domates ile salça yapımında kullanılan domates sattıklarını, davalıların bir kısım ödemede bulunmalarına rağmen bakiye bedeli ödemediklerini ileri sürerek 369.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. CEVAP : Davalılar vekili, bir kısım davalılara husumet yöneltilemeyeceğini, teslim edilen ürünün dava dilekçesinde belirtilen kadar olmadığını ve teslim edilen ürün bedelinin de ödendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davacılar istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olmadığını istinaf sebebi olarak bildirmişlerdir. GEREKÇE:Dava alacak talebinden kaynaklanmakta olup, ilk derece mahkemesince davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Diğer taraftan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Öte yandan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve istinaf incelemesi aşamasında Bölge Adliye Mahk...