MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2016 NUMARASI: 2014/717 E. 2016/872 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davacının davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında 08.06.2012 tarihinden itibaren ticari bir ilişki bulunup bu zamana kadar aralarında ödeme hususunda bir anlaşmazlık bulunmadığını, takip konusu malların değeri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/149 KARAR NO: 2020/461 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/11/2016 NUMARASI: 2014/717 E. 2016/872 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davacının davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında 08.06.2012 tarihinden itibaren ticari bir ilişki bulunup bu zamana kadar aralarında ödeme hususunda bir anlaşmazlık bulunmadığını, takip konusu malların değeri hususunda yapılan pazarlıkla ilgili müvekkilinin gönderdiği e-mailin de delil listesinde yer aldığını, icra takibine konu olan faturalardaki malzemelerin davacı şirket çalışanı ... ve ...'ya şirket merkezinde teslim edildiğini, faturalarında davacı şirkete 14.10.2013 tarihinde ... Kargo ... sıra no.lu kargo fişiyle gönderildiğini ve davacı şirket tarafından teslim alınmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde icra dosyasındaki fatura bedellerinin ödenmediğinin anlaşılacağını beyan ederek davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; bilirkişi raporunda, davacı ve davalı tarafın inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz ettiği, davalının işletme hesabı defterine tabi olduğu, ticari defterlerin tarafların lehine delil vasfının bulunduğu, incelenen davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafın faturalarının ticari kayıtlarda yer almadığı, kaldı ki davacı şirketin BA kayıtlarında da davalı tarafa ilişkin bir bildirim bulunmadığı, davaya konu faturalar ile fatura konusu malların davacıya teslim edildiğini gösterir bir belgenin dosyada bulunmadığı rapor edildiği, davalı taraf davacıya faturaların ... kargo tarafından tebliğ edildiğini iddia etmişse de, davacı bu tebligatın fatura tebliğ olmadığını kurban bayramı tebliğ olduğunu savunduğu, keza irsaliyeli fatularda teslim alan bölümünde herhangi bir isim ve imza bulunmadığı, bilirkişi raporunun sonuç kısmında davaya konu faturalar ve fatura konusu malların davacıya teslim edildiğini gösterir bir belgenin dosyada bulunmadığının rapor edildiği, davalı tarafın yemin deliline başvurduğu, davacının, teklif edilen yemini kabul ve eda ederek takip ve davaya konu malları gerek kendisinin ve gerekse yanında çalışanların teslim almadığına v...