MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/04/2017 NUMARASI: 2015/675 E. 2017/402 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının demir işiyle uğraştığını, bu alanda faaliyet gösteren ... A.Ş'den 21040 kg. ağırlığında demir profil satın aldığını, ürünlerin müvekkile teslim edilmek üzere ... Firmasına ait fabrikadan yola çıktığını, şoförün istirahate çekildiği saatte aracın, üzerindeki demir profillerle birlikte çalındığını, aracın şoförünün ..., sahibinin ise davalı ... olduğunu, hırsızlıkla alakalı Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/151810 sor. nolu dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/170 KARAR NO: 2020/468 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/04/2017 NUMARASI: 2015/675 E. 2017/402 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının demir işiyle uğraştığını, bu alanda faaliyet gösteren ... A.Ş'den 21040 kg. ağırlığında demir profil satın aldığını, ürünlerin müvekkile teslim edilmek üzere ... Firmasına ait fabrikadan yola çıktığını, şoförün istirahate çekildiği saatte aracın, üzerindeki demir profillerle birlikte çalındığını, aracın şoförünün ..., sahibinin ise davalı ... olduğunu, hırsızlıkla alakalı Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/151810 sor. nolu dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin uğradığı zarardan davalının sorumlu olduğunu beyan ederek, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ile ... arasında her hangi bir hizmet sözleşmesinin olmadığını, bu kişiye bir başkası adına yük taşıma emir ve talimatı vermediğini, ...'in müvekkilinin şoförü ya da hizmetlisi olmadığını, kamera kayıtları üzerinde inceleme yapılarak gerçek bir mal yüklemesinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, satıcı ...'in hesabına davacı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; ''Mahkememce yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamında bulunan icra dosyası, çalıntı tutanağı, Çengelköy Emniyet Müdürlüğü tutanağı, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı!nın 2014/151810 sorç nolu dosyası tüm ticari defter ve kayıtlar, incelenmek üzere dosyada toplanmış olmakla degter incelemesi için SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, defter incelemesinde dava dışı ... A.Ş tarafından davacı şirkete hitaben düzenlenen 31/08/2014 tarihli .., ... ve ... nolu sevk irsaliyesinin alt kısmında sürücü ... ve ... plakası okunmuş, ticari defterlerde faturanın davacının ticari defterlerinde kayır altına alındığı tespit edilmiş olmakla sevk irsaliyelerinde kaşe ve imzası bulunduğundan bilgisinin bulunduğu kanaati belgelerden elde edilmiştir. Hırsızlık iddiası ile açılan dosyada hırsızların ve hırsızlığa dair delil olmadığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Kusur oranının tespiti taşıma sorumluluğunun ve iyiniyetin değerlendirilmesi ile ortaya çıkacağından taşıma konusunda uzman bilirkişi incelemesi gerektiğinden dosya mahkemece taşıma hukuku konu...