DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki davalıya trafik sigortalı aracın, ... idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, malul kaldığını, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL (500,00TLsı geçici, 500,00TLsı sürekli iş göremezlik olmak üzere) iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2018 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki davalıya trafik sigortalı aracın, ... idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, malul kaldığını, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000,00 TL (500,00TLsı geçici, 500,00TLsı sürekli iş göremezlik olmak üzere) iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 26.10.2018 tarihli artırım dilekçesi ile talebini toplam 96.314,79TLsına yükseltmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, toplanan deliller ışığında, davacının 20/05/2016 tarihinde gerçekleşen kazada yaralandığı, itibar olunan bilirkişi raporuna göre davalıya sigortalı araç sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeki minibüs ile standartları düşük dar ve virajlı iniş eğimli yolda seyir halinde iken hızını azaltmadığı, bunun sonucunda fren yaptığında kaydırarak karşı istikametten gelmekte olan motosikletin seyir şeridini kapatması sonucu sebebiyet verdiği olayda %100 oranında kusurlu olduğu, motosiklet sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kazaya karışan aracın trafik poliçesinin 01/06/2015 tarihinden sonra düzenlendiği, bu hali ile kazanın oluş tarihi de dikkate alındığında ZMMS genel şartları çerçevesinde inceleme yapılması gerektiği, Ankara Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporda davacının "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması.... Yönetmeliği" çerçevesinde %12 oranında malul kaldığı, 9 ay süre ile geçici iş göremez olduğu, davacının hizmet döküm cetveline göre 2015 şubat ayında çalışmasının görüldüğü, gelir durumuna ilişkin dosyada başkaca belge bulunmadığından asgari ücret üzerinden hesaplama yapıldığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda sürekli ve geçici işgöremezlik zararının tespit edildiği, davalının 20/10/2016 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı aracı ticari araç olmakla avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğinden bahisle davacının davasının kabulü ile 18.018,84 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile, 78.295,95 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı toplamı 96,314,79 TLnın 20/10/2016 temerrüt tari...