Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3376 · K. 2021/2151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3376 K. 2021/2151

E. 2019/3376K. 2021/215110 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararhaksız fiilistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakbedensel zarartehiri icra
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların annesi ...in 02.07.2015 günü Şişli ilçesi ... AVM önündeki ... no.lu trafik ışıklarından karşı taraftaki ... caddesine yaya olarak geçiş yaptığında ... caddesi yönüne giden davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, kazada tüm kusurun aracın sürücüsü ve işletenine ait olduğunu, aracın hızlı olduğunun kamera görüntüleriyle ispatlanabileceğini, kaza sırasında geçiş önceliğinin yayalarda olduğunu, sürücü ... aleyhine İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/372-E sayılı dosyasından dava açıldığını, davacıların annesi ...in olayda öldüğünü belirterek şimdilik taleplerinin 100 TL olduğunu, cenaze ve defin giderleri taleplerinin, vefat anında itibaren...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/3376 KARAR NO: 2021/2151 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/11/2018 NUMARASI: 2016/159 Esas - 2018/1144 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların annesi ...in 02.07.2015 günü Şişli ilçesi ... AVM önündeki ... no.lu trafik ışıklarından karşı taraftaki ... caddesine yaya olarak geçiş yaptığında ... caddesi yönüne giden davalı ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, kazada tüm kusurun aracın sürücüsü ve işletenine ait olduğunu, aracın hızlı olduğunun kamera görüntüleriyle ispatlanabileceğini, kaza sırasında geçiş önceliğinin yayalarda olduğunu, sürücü ... aleyhine İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/372-E sayılı dosyasından dava açıldığını, davacıların annesi ...in olayda öldüğünü belirterek şimdilik taleplerinin 100 TL olduğunu, cenaze ve defin giderleri taleplerinin, vefat anında itibaren cenazenin taşınması, saklanması, mezar yeri temini, kazım işi, gömü, tüm masraflar ve taziye sırasında ziyaretçilere yapılacak ikramlardan oluştuğunu, en az 800,00 TL talep ettiklerini, davacıların annesinin ölümü nedeniyle manevi olarak etkilendiklerini, bu nedenle her bir davacı için ayrı ayrı 35.000,00er TL talep ettiklerini, dava konusu ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından zararın 75.000,00 TLsini aşan kısmı için İhtiyari MMS poliçesinin ise ... sigorta A.Ş. tarafından temin edildiğini, geçici ödeme istediklerini belirtmiş ve en az 1000 TL maddi ve 70.000 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirkete davadan önce başvurmadıklarını, temerrüde düşmediğini ve davanın açılmasına neden olmadıklarını, bu nedenle masraflardan ve faizden sorumlu olmadıklarını, ... plakalı aracın davalı şirkete 15.04.2015/2016 vadeli ... no.lu poliçeyle İhtiyari MMS sigortalı olduğunu, bu poliçenin ZMMS poliçesinin limitinin bittiği miktardan itibaren sorumlu olduğunu, sorumluluğun ZMMS poliçesini temin eden ... Sigorta A.Ş.ye ait olduğunu, poliçede manevi tazminattan sorumluluk için de ZMMS poliçesi limitlerini aşan miktarın olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, talep edilen faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde bir belge olmadığından davaya yanıt veremediklerini, ... plakalı araca ait bir ZMMS poliçesine rastlanmadığını, poliçe ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3475 · K. 2021/2154

10 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3582 · K. 2021/2241

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3378 · K. 2021/2317

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2971 · K. 2021/2233

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3582 · K. 2021/2241

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3392 · K. 2021/2131

9 Aralık 2021