DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın redine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili ve feri müdahil vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davalı şirketle aralarındaki taşeronluk sözleşmesi gereği üstlendiği görevi ifa edebilmek için davacı şirketten boya ve kimyasallar satın aldığını, dava dışı ... İnşaatın davacı şirketten ileri tarihli çek ve vadeli faturalara dayanarak aldığı boya ve kimyasalları taşeronluğunu yaptığı davalıya ait ... projesindeki konut ve alanlarda kullandığını, dava dışı ... ile davalı şirket arasındaki söz konusu ticari ilişkiden dolayı doğmuş ve doğacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2251 KARAR NO: 2020/977 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2018 NUMARASI: 2014/47E. 2018/648K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın redine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili ve feri müdahil vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davalı şirketle aralarındaki taşeronluk sözleşmesi gereği üstlendiği görevi ifa edebilmek için davacı şirketten boya ve kimyasallar satın aldığını, dava dışı ... İnşaatın davacı şirketten ileri tarihli çek ve vadeli faturalara dayanarak aldığı boya ve kimyasalları taşeronluğunu yaptığı davalıya ait ... projesindeki konut ve alanlarda kullandığını, dava dışı ... ile davalı şirket arasındaki söz konusu ticari ilişkiden dolayı doğmuş ve doğacak hak, alacak ve hak edişlerin ... İnşaat ile davacı arasında Kadıköy ... Noterliğinin 27.11.2012 tarihli ... yevmiye numaralı temliknamesi ile davacı şirkete devir ve temlik edildiğini, beyan ederek ... İnşaatın davalı şirketten olan alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000,00 alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle ; davalı ile ... Firmasının toplam 8.127.262,00 TL tutarında sözleşmeler imzaladıklarını, ... Firmasının bu sözleşme gereği edimlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmediğini, 15.07.2013 tarihi itibariyle toplam 869.080,47 TLtutarında davalıya borcu bulunduğunu, davacının öncelikle alacaklı olduğu dava dışı üçüncü kişi ... Firmasına davayı yöneltmesi gerektiğini, temlike konu borcun mevcut olup olmadığının yargılama konusu olduğunu, davalının yerleşim yerinin Bakırköy Mahkemeleri yetki çerçevesinde kaldığını beyan ederek davanın esastan reddi ile dosyanın yetkili Bakırköy Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " ... Bilindiği üzere, alacağın temliki borçlunun durumunu ağırlaştıramayacağı cihetle, taraflar arasındaki hukuki ilişkiden doğan bu alacakların, temlik alan davacı ... A.Ş, tarafından davalı ... Ltd. şirketinden talep edilebilmesi, söz konusu alacakların varlığını koruması, diğer ifadeyle ... Ltd. şirketinin dava dışı ... İnşaat Ltd. şirketine borçlu olması halinde mümkündür. Bilirkişi incelemesine göre, ... Ltd. Şirketinin aralarındaki hukuki ilişki çerçevesinde dava dışı ... İnşaat Ltd. Şirketine temlik sözleşmesinin konusu alacaklar açısından borcunun bulunmadığı tespit edilmektedir Dolayısıyla borçlu, alacağın sona erdiği hususunu alacağı temlik alana karşı da ileri sürebileceği cihetle...