Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait .... plakalı aracın 28/11/2016 tarihinde davacının iş yerine tamir için bırakıldığını, tamir sonucunda ... dosya numaralı 15/03/2017 tarihli ekspertiz raporuna göre düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek, tamir bedelinin tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 04/10/2017 ve 17/10/2017 tarihli dilekçelerinde; davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, aynı alacağa ilişkin Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyasının derdest...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait .... plakalı aracın 28/11/2016 tarihinde davacının iş yerine tamir için bırakıldığını, tamir sonucunda ... dosya numaralı 15/03/2017 tarihli ekspertiz raporuna göre düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini belirterek, tamir bedelinin tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili 04/10/2017 ve 17/10/2017 tarihli dilekçelerinde; davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, aynı alacağa ilişkin Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyasının derdest olduğunu, husumet itirazlarının bulunduğunu, davalı adına kayıtlı aracın kiraya verildiğini ve teslim edilmediğini, aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın otoparktan alınması için davalıdan vekalet istenildiğini, davalının verdiği vekaletnamede üçüncü kişilere borçlandırıcı işlem yapma ve ahzü kabz yetkisi verilmediğini, aracın onarımı sırasında davalıdan onay alınmadığını, davalının sigorta şirketinden ödeme almadığını ve sigorta şirketini ibra ettiğini belirterek, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin, 18/04/2019 tarih, .... K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davacı şirketin yetkili ... araç servisi olduğunu, davalı ruhsat sahibinin aracının hasarlandığını ve onun bilgisi dahilinde onarıldığını, davalının araçla ilgili işlem ve taahhütler için aracı davacı servise teslim eden dava dışı ...'a tüm bu yetkileri içeren vekaletname verdiğini, kaskonun lehdarı olan davalının kasten kasko firmasından alınıp davacıya onarım bedeli olarak ödenecek parayı tahsil etmediğini, .... şirketinin ödemeyi hesapta beklettiğini, Sigorta şirketlerinin yalnızca lehdara/araç sahiplerine bu parayı ödediğini, bilirkişi raporunda onarım için yapılan işlemlerin düzenlenen faturayla uyumlu olduğunun belirtildiğini, vekaletnamedeki yetkilerin eksik olduğu yönündeki gerekçenin yerinde olmadığını, vekaletname aracı teslim eden sürücü ...'a tam yetki verdiğinden mahkemece aracın onarım bedelinden davalının sorumlu olmayacağına ilişkin değerlendirmenin hatalı olduğunu il...