İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile borçlu-davalı şirket arasında ticari bir ilişki mevcut olup, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından davalı şirkete mal teslim edilmiş ve müvekkil şirketin davalıdan 35.535,50-TL alacağı kalmıştır. Davalı şirket tarafından bu bedel ödenmeyince İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi başlamış, bu takipten hemen sonra, davalı şirket teslim almış olduğu malların bedelini ödemediği gibi, müvekkil şirketin bilgisi dışında ve muvafakati alınmaksızın 31.08.2017 tarihli ... NOLU 35.535,70-TL iade fatura düzenlenip müvekkil şirkete gönderilmiş. Müvekkil şirket Beyoğlu ..... Noterliği 03.10.2017 tarih ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/166 Esas KARAR NO : 2020/1060 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 16/10/2018 DOSYA NUMARASI : 2017/1330 Esas 2018/977 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 08/10/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile borçlu-davalı şirket arasında ticari bir ilişki mevcut olup, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından davalı şirkete mal teslim edilmiş ve müvekkil şirketin davalıdan 35.535,50-TL alacağı kalmıştır. Davalı şirket tarafından bu bedel ödenmeyince İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi başlamış, bu takipten hemen sonra, davalı şirket teslim almış olduğu malların bedelini ödemediği gibi, müvekkil şirketin bilgisi dışında ve muvafakati alınmaksızın 31.08.2017 tarihli ... NOLU 35.535,70-TL iade fatura düzenlenip müvekkil şirkete gönderilmiş. Müvekkil şirket Beyoğlu ..... Noterliği 03.10.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile iade etmiş. Davalı şirket Gebze .... Noterliği 11.10.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile tekrar göndermiş. Daha sonra tarafımızca fatura tebliği kabul edilmeyerek Beyoğlu .... Noterliği 17.10.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile iade edilmiş. Bu nedenle İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği süresinde cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece Mahkemesi 16/10/2018 tarih ve 2017/1330 Esas - 2018/977 Karar sayılı kararında;".... A.Ş.'nin 2017 yılı BA formlarında davacı ...den 15 belge karşılığı KDV dahil 956.235,42-TL-mal aldığını beyan ettiği, bilirkişi tarafından davacı firmanın defter ve belgelerinin incelenmesinde 15 belge karşılığı KDV dahil 956.235,42-TL mal sattığının, davalı firmanın BA formları ile davacı firmanın defter kayıtlarının uyumlu olduğunun, davalı firmanın davacı firmaya düzenlemiş olduğu 31.08.2017 gün ve ... numaralı 35.535,70-TL tutarındaki faturanın davacı firma tarafından teslim alınmadığının tespit edildiği, davalı firma tarafından düzenlenen söz konusu iade faturası içeriği ürünlerin davacı firma tarafından teslim alındığına dair sevk irsaliyesinin dosya kapsamında ve fatura ekinde mevcut olmadığı, davacı ...nin Davalı .... A.Ş.den cari hesaptan kaynaklı takip tarihi itibari ile 35.535,50-TL alacağının olduğu anlaşıldığı... " gerekçeleri ile; "1-Davanın kabulü ile istanbul anadolu .... icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 35.535,50 tl asıl alacak bakımından devamına,-...